..и все же любопытно.
с каких пор архи-рыхлая, никак не структурированная и не вычлененная проза, кокетливо записанная в столбик, муторно мусолящая различные занюханные банальности горделиво и чуть пафосно объявляется "стихами"?
это, что, любезный, каким-либо боком "ново"? "интересно"? "значительно"?
В чем здесь, по-Вашему происходит полагание смысла? Ведь тоска в этом стоит заскорузло-глухая, кромешная, и, что хуже, безликая. Эта "новая искренность" теоретически может быть подписана целым веером имен сходных "современных литераторов" с похожими квази-гендерными характеристиками, судьбой, политическими взглядами etc..
смотрятся подобные перепев-тексты как-то не по-пчелиному "жалко" и уж совсем, прости Господи, глупо.(вато). но может, это просто по Пушкину? Вы наследник Александра Сергеевича, таким маневром ничтоже сумняшессь, воплощаете его самый милый лозунг? Боюсь, Вы не стого конца начали. Помимо глуповатости, которую Вы так умело сымитировали, поэзия должна быть. В смысле поэзией. -- А не банальной рыхло-ватой (верны обе части эпитета) прозой непонятно кого..