Итак, после двухмесячного раздумья из Журнального зала пришёл отказ

[dkuzmin]

Совет Журнального зала в составе представителей журналов "Арион", "Дружба народов", "Знамя", "Иностранная литература", "НЛО", "Новая Юность", "Новый мир" и "Октябрь" отказался включить в Журнальный зал журнал "Воздух". Перед этим, уместно напомнить, было принято решение о включении в ЖЗ журналов "Дети Ра" и "Сибирские огни" — чей художественный уровень, надо понимать, мужи Совета оценили как более высокий. Имена Елены Шварц, Марии Степановой, Елены Фанайловой, Геннадия Айги и других системообразующих фигур русской поэзии на страницах "Воздуха" — разумеется, не аргумент для уважаемых коллег.

Не могу вообразить себе более яркого и красноречивого доказательства того, что на русскую литературу как таковую нашим старшим коллегам наплевать с высокой колокольни: всё, что их интересует, — это благолепие в собственном кругу. Возмутителей спокойствия им не требуется. Я доволен таким исходом дела: лучшее доказательство небессмысленности твоей работы — реакция конкурентов.

Жаль, что тем, кто ждал появления сетевой версии журнала, придется подождать еще. Она непременно будет — хотя я и затрудняюсь назвать сроки. Нет смысла просто вывешивать в Сеть файлы с текстами: это уровень мышления десятилетней давности; сегодня требуется литературный сайт нового поколения — и мы попробуем сделать именно такой. Правда, это потребует немаленьких вложений, потому что имеющийся у нас сегодня проект нового сайта подразумевает большую работу и на стадии подготовки (в технологическом аспекте), и на стадии поддержания. Но если всё пойдет благополучно — то к осени, к 10-летнему юбилею сайта "Вавилон"... Впрочем, не буду пока загадывать.

Желающих участвовать и помогать — милости прошу.

Comments

[avvas.livejournal.com]

я не скрываю, что голосовал против всех накопившихся на данный момент заявок, поскольку считаю, что расширение ЖЗ надо временно приостановить

[050778.livejournal.com]

А можно ли аргументировать?

[dkuzmin]

Андрей Витальевич, я не собираюсь никого ловить за руку. Факт состоит в том, что ваш синклит кое-кого принял, а кое-кому отказал. И сопоставление принятых и отвергнутых выглядит весьма красноречиво.

Что до "временной приостановки", то она уже была объявлена год назад, на год. Потом на два месяца прием заявок был возобновлен, приняты два новых журнала, а затем последовала новая приостановка. Вообще-то такой способ действий говорит о том, что люди неотчетливо представляют себе, чего они хотят.

Так или иначе, говорить о том, что журнал "Воздух" был отклонен по причине общего отказа ЖЗ от дальнейшего расширения, было бы не совсем честно, не правда ли?

[avvas.livejournal.com]

"...люди неотчетливо представляют себе, чего они хотят..."

да, это верно )

"...говорить о том, что журнал "Воздух" был отклонен по причине общего отказа ЖЗ от дальнейшего расширения, было бы не совсем честно, не правда ли?.."

видимо, каждый из голосовавших руководствовался своими мотивами ) я могу говорить только от своего имени

[(Anonymous)]

Прежде чем руководствоваться какими либо (частными) мотивами - надо думать об (общем) результате. Стратегически, так сказать, думать.
А так и "свое имя" оказывается в контексте совсем уж тупых и беззастенчивых интриг и последующего закономерного скандала.
А Диме - необходимо обнародовать поименный результат этого голосования, ведь оно, надеюсь, не было единогласным. И - будем делать выводы.

Глеб Морев

[avvas.livejournal.com]

"общий результат" в каком-то смысле замечательный.
все (в том числе и возмущенная "общественность") получили именно то, чего на самом деле хотели ))))