copyright_ru

[dkuzmin]

Ксения Рагозина xura учредила сообщество copyright_ru для обсуждения последствий принятий нового российского законодательства по вопросам интеллектуальной собственности.

Comments

[dkuzmin]

На беглый взгляд кажется, что авторов нашего круга это всё на практике не коснётся. Требования к издателям по соблюдению прав авторов в некоторых случаях усилены, однако лично я как не соблюдал этих прав, так и впредь не намерен :))) Впрочем, даже если бы я очень захотел соблюсти права авторов выпускаемых мною изданий, это бы мне не удалось, потому что de jure я издателем не являюсь :)

Однако же иметь представление о правовой ситуации полезно. Например, по новому закону (вступающему в силу в 2008 году ЗАПРЕЩАЕТСЯ снабжение произведения иллюстрациями, предисловиями и комментариями без согласия автора. Теоретически это означает, насколько я понимаю, что при выпуске антологии премии "Дебют" предисловие должно будет рассылаться всем включенным в антологию авторам для согласования :)

[key-linn.livejournal.com]

Теоретически это означает, насколько я понимаю, что при выпуске антологии премии "Дебют" предисловие должно будет рассылаться всем включенным в антологию авторам для согласования :)
честно говоря, я не припомню чтобы они вообще что-то когда-то согласовывали с авторами ;) был вроде даже один мини-скандальчик с редакторскими правками в какой-то то ли повести, то ли пьесе

[dkuzmin]

Я ж потому и говорю, что авторов нашего круга это всё на практике не коснётся :)

[key-linn.livejournal.com]

а жаль меж тем ;) именно в этом конкретном аспекте ;))

[d-su.livejournal.com]

а хорошо бы. я не согласовываю только филологические работы. а вот текст для фестивального буклета - почти всегда. хотя бы тот кусок, который касается отдельно взятого автора. если есть сомнения. а не потому что законы люблю. см мой посл постинг.

[d-su.livejournal.com]

иными словами, автор должен быть в курсе в каком виде и в каком контексте выходят его произведения и какие именно.
если автор заинтересован, то издатель должен предоставить ему возможность ознакомиться с материалами публикации перед публикацией произведения.

[dkuzmin]

Понимаешь, Даша, это правильно как принцип, но невозможно как руководство к практическому действию.

Всякий раз, когда меня зовут в незнакомое место, в новое, еще не существующее издание и т.п., — я спрашиваю: а кто еще, а почему, а под каким соусом. Но если мне (условно говоря) предлагают публикацию в "Новом мире" или "Арионе" — я не стану допытываться, каков именно состав текущего номера, потому что общий уровень и характер контекста за годы работы тех людей, которые этот контекст в этих изданиях определяют, совершенно устоялся. Так и с моими проектами: за пятнадцать лет все, кого интересуют контексты и прочие нюансы, имели полную возможность составить себе представление о том, чтО в моих изданиях возможно и что невозможно.

[d-su.livejournal.com]

см книгу нади делаланд в серии оги как эстетический феномен, рушащий серию.
см матюк у горалик в новом мире.
да много ещё чего см, пусть и по мелочам.

[dkuzmin]

Даша, не переводи разговор на частности. Серия ОГИ прекратила свое существование в прежнем виде задолго до Нади Делаланд (вспомни, скажем, вышедшее там избранное Григория Корина), и все понимают, что от прежней, айзенберговской серии там только обложка осталась, — это одна история. В "Новом мире" под управлением Василевского стали — пусть гомеопатическими дозами — появляться вещи, невозможные в прежние времена, и началось это не с Горалик, а, допустим, с подборки Ахметьева несколько лет назад. И "Арион" сегодня не тот, что был в момент своего появления. Всё течет, всё меняется. Но это проблема автора, а не издателя. Автор может заявить что-нибудь вроде: «После того, как Линор Горалик матюкнулась на страницах "Нового мира", я больше не желаю сотрудничать с этим изданием и теперь буду предлагать свои бессмертные возвышенные творения исключительно в журналы "Подъем" и "Десна"». А издатель не может, обращаясь к авторам за текстами для новой публикации, предупреждать его: "Имейте в виду, пожалуйста, что за три номера до вас у нас матюкнулась Линор Горалик".

[d-su.livejournal.com]

значит автор сам должен быть в курсе про что пишут журналы.

[d-su.livejournal.com]

митя, ещё: по этой странной истории с антологией я пыталась выдумать механизм защиты поэтов от предисловия т., и что меня более возмущало, от послесловия какого-то московского парня, который ни слова о поэзии не сказал в своей жизни (не помню имени, гдянцевый журналист). и этого механизма (я перечитала предыдущий вариант закона) - не было.

[dkuzmin]

Ну да, в нынешнем законе этого нет.

[d-su.livejournal.com]

иными словами, издатель не вправе без ведома автора работать с контекстом публикации произведения. скольких разочарований можно было бы избежать, если бы это было всегда. в принципе для уговора автора принять правильное решение, а издателя - изменить контекст должен быть ещё и литагент, здраво понимающий резоны обоих. тогда было бы проще.

чем провинилось знамя? меня муж теперь толкает написать ивановой (она мне кивала на эту тему в перми) и служить там, видимо, в критиках. а я имею длинные хвосты сейчас по любой писанине. и не хочу критичить в имеющемся там контексте.