![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Жертвы культуры
На первый взгляд представляется, что человек с сайта ozon.ru, давший альманаху "Временник Новой Камеры хранения" (авторы: Айзенберг, Горбаневская, Степанова, Шварц и т.д.) аннотацию: "Вашему вниманию предлагается сборник стихотворений неизвестных авторов", — является клиническим идиотом, которого следует бить палками по голове. Однако по некотором размышлении понимаешь, что работает механизм культуры. Клерк с сайта "Озон" видит в аннотации книги оборот: "сборник по материалам литературного сайта" — и в голове у него включается готовое представление о том, что на литературных сайтах обитает всякая литературная шелупонь, в то время как настоящие писатели — в "Амфоре" или "Новом мире".
Я бы оставил сайт "Озон" и дальше демонстрировать свойственное их сотрудникамскудоумие тонкое понимание культурных контекстов, но вот беда: эта фраза помещена в рубрике "От издателя", то есть приписана мне. Потому: если среди читающих эту запись есть кто-нибудь, кто знает, как и на кого надо сдействовать на этом Озоне, — сообщите мне, пожалуйста.
Я бы оставил сайт "Озон" и дальше демонстрировать свойственное их сотрудникам
no subject
В "Категорию сообщения" поставить "Претензии к работе служб Ozon.ru".
no subject
no subject
Известное известно немногим. © Аристотель
Re: Известное известно немногим. © Аристотель
программист не стремится получить известность среди всего человечества, а многие литераторы стремятся
no subject
no subject
разве общество рекрутировало литераторов в качестве законодателей вкуса, морали и политики? сами пошли и предложили себя
мне тоже кажется, что литература сродни фундаментальной науке, но, кажется, в этом взгляде мы с вами в меньшинстве
получили ли вы мое письмо?
no subject
Думаю, что общество рекрутировало (хотя, конечно, и сами предлагались), но было это довольно давно и с тех пор запрос был отозван (а коллеги по-прежнему ломятся в ту же дверь). Но это другой вопрос — а тут нам просто важно понимать, что известность — это всегда известность кому-то, какой-то определенной социокультурной группе.
no subject
кстати, почему клерки? аннотации "Озону" вполне могут писать профессиональные литераторы, а сама аннотация такого рода может быть не следствием невежества, а попросту личным оскорблением
no subject
no subject
так что why not?
no subject
/если конечно считать меня профессиональным литератором
no subject
no subject
Re: Известное известно немногим. © Аристотель
Re: Известное известно немногим. © Аристотель
по логике получается так. Известный всем поэтам.
Впрочем,я все равно не совсем согласна.
А "клеркам с озона" - двойку за клише.
no subject
Я же говорю - известное известно немногим :)
http://www.vavilon.ru/texts/stepanova0.html
Re: Я же говорю - известное известно немногим :)
Имхуется. что и сами авторы это всё стихами сочли под пыткой...
Вы всерьёз или это такой вид стёба??? Ну Андрей, нипочём не поверю, что вам нравится эдакое пустозвонство девичье Степановой? Или тяжеловесное бестемье и неуклюжесть Айзенберга????? Воистину тяжел, как железяка и неуклюж как гора...
no subject
no subject
Вдогонку:
no subject
явная натяжка. ахмадулина как раз известна всем (ну скажем так, грамотным и образованным людям), даже тем, кто никакого отношения к литературе никогда не имел и не имеет. равно как вознесенский, евтушенко или бродский. однако их известность была смоделирована в совсем другую эпоху. в наше же время известность=прайм-тайм центральных телеканалов. персонаж (даже поэт), попавший в этот прайм-тайм, на какое-то (обычно очень короткое) время становится известным, затем его сменяет другой персонаж (ибо, как учит нас телевидение, все персонажи абсолютно взаимозаменяемы). но поскольку прайм-тайм связан с БОЛЬШИМ БАБЛОСОМ, он (прайм-тайм) предоставляется, в первую очередь, персонажам, которые с большей долей вероятности могут вскорости вернуть потраченный на них БОЛЬШОЙ БАБЛОС. вот и весь секрет современной известности. ну и разумеется, даже такие поэты, как ахмадулина или рождественский, в наше время "всенародно известными" никогда бы не стали.
no subject
no subject
//а беда-то вся в том, что его в прайм-тайм не показывают:():
no subject
или иными медийными факторами
см. пример Лимонова - вот достойный муж по части сделать себе биографию
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну а разгор об "известности" несколько схоластичен и уделять мелким писарям из озона... тьфу из угарного газа столько внимания ? Так что извиите, больше не вмешиваюсь.
no subject
no subject
Вдогонку:
А правда, "Амфора" разве издаёт ещё что либо не совсем выпендрёжное?
Re: Вдогонку:
no subject
А в чем проблема-то? ВОТ:
Рената Муха
Иосиф Бродский
Лариса Миллер
Игорь Губерман
Юрий Левитанский
Александр Башлачев
Разумеется,
"эта фраза помещена в рубрике "От издателя", то есть приписана мне."
В этом есть какое-то ИЗОЩРЕННОЕ ВОЗМЕЗДИЕ.
Человек, заслуживший такой гнев богов, может считать, что жзнь удалась.
Re: А в чем проблема-то? ВОТ:
no subject
no subject
через И писать не след.. А впрочем. если это мне ответ, то имхуется. что ни ... фига не понимаю в вашей фразе... А кто это "свои "поэты? Если вышеупомянеуты е Н.Г. и Е.Ш, то они мен никак не свои. Чужие это точно. Но ПОЭТЫ, в отличие от...
no subject
no subject