Из какого сора растут стихи критиков

Значит, смотрите, какая волшебная история.

Сперва была рецензия Максима Алпатова на «Приговоры» Лиды Юсуповой — в которой его претензии к книге были сформулированы таким образом, что, по сути, ставили под сомнение документальное письмо как таковое (и вообще способность поэта говорить о чужой боли не менее убедительно, чем о своей).

Потом был мой отклик на эту рецензию в Фейсбуке — и под ним диалог с Алпатовым, в ходе которого он продолжил настаивать на том, что у Юсуповой «деконструировать язык судебного протокола не вышло».

Но что-то всё-таки свербило, оказывается, у наружно непробиваемого критика — и вот сегодня Максим Алпатов впервые выступает (всё там же, разумеется, в козлятнике) в ипостаси поэта: взяв у Юсуповой примерно целиком метод работы с документальным материалом, использует его применительно к бюрократической переписке в недрах заводской администрации.

То есть мы и раньше знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда. Но чтоб этим сором оказывались критические статьи того же автора...