Ваша статья содержит вполне четко артикулированный мессидж - после революции были две группировки бездарных литераторов (с единственным исключением Маяковского), которые ломанулись "в Смольный" и захватили лидирующие позиции. И, дескать, только Луначарский смог что-то там "спасти" от всемогущих ударов злодейского ЛЕФа. Вы так и пишете - "эстетически бездарные, но политически активные персонажи умудрялись вписаться в историю литературы (живописи, музыки) — а то и захватить в ней лидирующие позиции."
Как известно, ЛЕФ никогда никаких "лидирующих позиций" не занимал, а отношение властей к ЛЕФу было в лучшем случае нейтрально-толерантное. История РАППа была совсем другой (и 1932-й год случился не непосредственно за 1917-м, а только через пятнадцать лет) и перечислять ЛЕФ и РАПП через запятую, как нечто схожее, да еще таким образом, что у неосведомленного читателя складывается впечатление, что только этими двумя группами и исчерпывалась арена литературной борьбы 20-х годов, а также, что единственным талантливым автором в ранней советской России из числа сторонников советской власти был Маяковский - значит вводить этого читателя в заблуждение.
Это вдвойне нехорошо по той причине, что всем мало-мальски знакомым с предметом, хотя бы на самом любительском уровне, известно:
- все было совсем не так - вы прекрасно, на профессиональном уровне, знаете, что все было совсем не так
Именно поэтому НЕупоминание Пастернака в вашей статье, обращенной к широкой аудитории, с большой вероятностью НЕ знающей того, что все было не так - особенно бросается в глаза.
О том, что печататься в очередном изводе Конгресса Дураков для уважаемого мной поэта просто-напросто постыдно, я распространяться не буду.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-01 02:23 pm (UTC)Как известно, ЛЕФ никогда никаких "лидирующих позиций" не занимал, а отношение властей к ЛЕФу было в лучшем случае нейтрально-толерантное. История РАППа была совсем другой (и 1932-й год случился не непосредственно за 1917-м, а только через пятнадцать лет) и перечислять ЛЕФ и РАПП через запятую, как нечто схожее, да еще таким образом, что у неосведомленного читателя складывается впечатление, что только этими двумя группами и исчерпывалась арена литературной борьбы 20-х годов, а также, что единственным талантливым автором в ранней советской России из числа сторонников советской власти был Маяковский - значит вводить этого читателя в заблуждение.
Это вдвойне нехорошо по той причине, что всем мало-мальски знакомым с предметом, хотя бы на самом любительском уровне, известно:
- все было совсем не так
- вы прекрасно, на профессиональном уровне, знаете, что все было совсем не так
Именно поэтому НЕупоминание Пастернака в вашей статье, обращенной к широкой аудитории, с большой вероятностью НЕ знающей того, что все было не так - особенно бросается в глаза.
О том, что печататься в очередном изводе Конгресса Дураков для уважаемого мной поэта просто-напросто постыдно, я распространяться не буду.