Если честно, я себя чувствую неловко, продолжая этот разговор. Вы, по Кедрину (у поэтов есть такой обычай), написали обычный пасквиль на Кузьмина, он на пасквиль отреагировал, я поделился некими соображениями достаточно постороннего характера, а вы, как ни в чем не бывало, считаете возможным эти соображеня содержательно обсуждать прямо в ЖЖ оплеванного вами Кузьмина. Что-то здесь не так.
Поэтому я не уверен, что это именно то самое место, где мне следует удивляться вашей попытке уйти от сути дела (а суть дела состоит в том, что даже если ЛЕФ и пыжился занять место заведующего советским искусством, никому даже не приходило в голову это место за ним закрепить; кроме того, она, суть дела состоит в том, что помимо твердых лефовцев, было полным-полно талантливых и талантливейших писателей, равно как и артистов, художников, режиссеров и т.д., которые изо всех сил стремились показать, какие они лояльные советской власти, включая вышеупомянутого Пастернака - что подрывает всю конструкцию вашего пасквиля). Поэтому же я склоняюсь к тому, что этот разговор не заслуживает продолжения - во всяком случае, в этом месте и в этих обстоятельствах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-03 04:16 am (UTC)Поэтому я не уверен, что это именно то самое место, где мне следует удивляться вашей попытке уйти от сути дела (а суть дела состоит в том, что даже если ЛЕФ и пыжился занять место заведующего советским искусством, никому даже не приходило в голову это место за ним закрепить; кроме того, она, суть дела состоит в том, что помимо твердых лефовцев, было полным-полно талантливых и талантливейших писателей, равно как и артистов, художников, режиссеров и т.д., которые изо всех сил стремились показать, какие они лояльные советской власти, включая вышеупомянутого Пастернака - что подрывает всю конструкцию вашего пасквиля). Поэтому же я склоняюсь к тому, что этот разговор не заслуживает продолжения - во всяком случае, в этом месте и в этих обстоятельствах.