Журнальная полемика

[dkuzmin]

Есть некая странность в том, чтобы в начале статьи обвинять оппонента в стремлении насаждать свою власть, а в конце напоминать о том, что культуре необходим истеблишмент. Что ж поделаешь - взялся ли ты издавать журнал, вошёл ли в жюри литературной премии, опубликовал ли критическую статью - с неизбежностью, независимо от твоих желаний и мотивов, любое подобное действие включает тебя в систему властных отношений. И если совершаемые при этом культурные жесты, отстаиваемые ценности расходятся, то представлять дело так, будто оппонент борется за власть, а ты собираешь цветочки на лугу словесности, - нелогично и некрасиво.

(Спорить дальше про поэта Баумана нет никакого желания: от того, что в многочисленных приведённых в статье стихотворениях заметно меньше технического брака и не сходящихся концов, чем в прошлогодних журнальных публикациях, они не перестают быть чистой имитацией без малейших признаков собственного Я. Но, конечно, если назвать такую поэзию "поэзией, которая больше поэзии", то дело волшебным образом изменится.)