Юбилейное

[dkuzmin]

Анонсирован юбилейный вечер к 75-летию Александра Жолковского. Жолковский, понятно, один из крупнейших здравствующих литературоведов — и в ранней структуралистской ипостаси, как теоретик прозы, и в последующей постструктуралистской, да и эссеистике его не откажешь в остроумии и изяществе. Определяет себя Жолковский в этом анонсе как «любимый враг консерваторов и охранителей от литературы». При этом вечер ведёт Дмитрий Быков, а среди хедлайнеров — Александр Кушнер и Игорь Волгин. Прогрессистами этих достойных людей можно было бы считать лет 50 назад, да и то по недоразумению. Разве только предположить, что под консерваторами и охранителями Жолковский понимает какой-то ещё более правый фланг, вроде журнала «Наш современник», но тамошним потомственным крестьянам он едва ли любимый враг: вряд ли они вообще подозревают о его существовании. И вот в этом, собственно, и состоит проклятье отечественной филологии: в завещанном Давидом Самойловым отставании на полстолетья.

Upd. Текст анонса принадлежит не Александру Жолковскому, а организаторам вечера.

Comments

[d-su.livejournal.com]

недавно выяснилось, что Жолковский никогда не слышал кто такой Башлачёв. при этом о Башлачёве в дискуссии высказалась совсем не я, а молодёжь поконсервативнее.

при всём при том Жолковский весьма дельно разобрал стих Кушнера про сахарницу (принадлежавшую Л.Я. Гинзбург), при полном зале в Питере.

[dkuzmin]

Кто ж усомнится в том, что Жолковский способен разобрать совершенно любой текст. И не просто дельно, а с блеском и до основания. Вопрос в том, что разбирать ему хочется Кушнера — а не Драгомощенко.

[d-su.livejournal.com]

тут дело в изначальной подвижности системы критериев, и в том, что базовые основания нетрадиционного текста менее понятны исследователю... с того идёт, что менее понятный - чем Кушнер или Быков - современный автор не нужен науке, которая, в этом приближении как бы отбирает лучшее, а уж через 200 лет - прибирает любое, бо сохранится заведомо меньше.

а отставание на полвека - оно, к примеру, тартускими коллегами декларируется как золотое правило филологической науки.

[konets-tsitati.livejournal.com]

Очень правильно, спасибо.

[nugatovv.livejournal.com]

если (где-то) нет отставания, то нет и опережения (в другом месте), т.е. наступает стабильность=стагнация - но разве цель в этом? если же цель в другом, то чему тут удивляться и ужосаться?

[luciusvettius.livejournal.com]

Ну, Жолковский весьма скептически высказывался в адрес Вяч. Вс. Иванова, светила современный лингвистики, осмелился усомниться в таланте Ахматовой и критиковал ее культ, за что подвергался нападкам почитателей Ахматовой и т.д. Именно их он, должно быть, и имел в виду под консерваторами.
Но вообще он разбирает не только Кушнера, но и Гандлевского, например ("Устроиться на автобазу и петь про черный пистолет...").