Премия «Различие»

[dkuzmin]

Инициатива эта замечательна и тем, что новое поколение начинает говорить как власть имеющее (к чему давно призывали большевики), и тем, что оно при этом твёрдо и внятно формулирует эстетическую платформу (чего, как мы знаем, отечественные литературные премии обычно не делают). Названию, правда, заметно недостаёт экспрессии — и это, пожалуй, отражает некоторую общую поколенческую проблему: с умом и талантом всё ОК, а вот с энергетикой... Но ещё вполне остаётся возможность восполнить характером принимаемых решений и способом их подачи.

Comments

[rahmanov.livejournal.com]

"Эстетическая платформа" действительно ясна и точна - исследования (как худ.метода) и различия (как метода мышления) в искусстве не хватает. При том что то же понятие "исследования" конечно уже лет 10 как (вновь) актуальная тема.
Но учреждение институции - один из наименее эффективных способов развития (любой) платформы. Тем более, если институция учреждается снизу, самими художниками. Тем более, такая странная для мира искусства институция, как премия. Это исключительно и только инструмент власти. И появляется он в условиях, когда отрефлексировать отношения искусства и власти (а тем более, власти и поэзии как якобы особой части искусства) не удается, когда деятельность уже имеющихся "старых" институций не анализируется критически, когда "новые" институции объединяют в себе несводимые "эстетические платформы" к радостному молчанию в т.ч. и "нового поколения", и т.д.

Пикантно здесь еще и то, что метод исследования в наиболее полном варианте был развит постконцептуальным искусством, в особенности институциональной критикой.

Если учредителям важна именно и только "эстетическая платформа", для интенсификации различий, исследований и критики (которую будут вручать победителю, sic; т.е. отливать как статуэтку) куда больше подошли бы дискурсивные платформы - журналы, беседы, этц.