(no subject)
May. 24th, 2004 06:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminИзвестный сетевой поэт присылает заявку: хочет на фестиваль верлибра. Прилагает тексты: цикл прозаических миниатюр, с подзаголовком "стихотворения в прозе".
Отвечаю ему: это у вас не верлибр.
Присылает второе письмо: я, говорит, ужасно извиняюсь, это на самом деле верлибр, а что записано в прозу – так это я переписал для публикации в журнале "Черновик". И новый файл приложен: все записано столбиком. Правда, подзаголовок поменять забыл: так и остались "стихотворения в прозе".
Отвечаю: ладно, верлибр, имеете право. Правда, если верлибр можно безболезненно переписать без разбивки на стихи – это и означает ровным счетом, что верлибр плохой.
Пишет в ответ: а никто и не говорит, что безболезненно, – кроме Очеретянского.
Прекрасные люди вывелись в литературном Интернете. Плюнь в глаза – всё божья роса.
Впрочем, эта же порода много лет культивируется в Литературном институте.
Отвечаю ему: это у вас не верлибр.
Присылает второе письмо: я, говорит, ужасно извиняюсь, это на самом деле верлибр, а что записано в прозу – так это я переписал для публикации в журнале "Черновик". И новый файл приложен: все записано столбиком. Правда, подзаголовок поменять забыл: так и остались "стихотворения в прозе".
Отвечаю: ладно, верлибр, имеете право. Правда, если верлибр можно безболезненно переписать без разбивки на стихи – это и означает ровным счетом, что верлибр плохой.
Пишет в ответ: а никто и не говорит, что безболезненно, – кроме Очеретянского.
Прекрасные люди вывелись в литературном Интернете. Плюнь в глаза – всё божья роса.
Впрочем, эта же порода много лет культивируется в Литературном институте.
