(no subject)
Sep. 20th, 2004 02:30 pmЧитаю американскую литературную критику. Рассказывают, как в 1956 году Эшбери и Фрэнк О'Хара отчаянно спорят, кто из них больше похож на Джеймса Дина, в то самое время, когда Оден решает, кому из них дать Йельскую премию молодому поэту.
Перевести это на сегодняшние российские реалии сложно - но не потому, что трудно вообразить Алексея Арнольдовича Пурина напряженно размышляющим о том, Ярославу Могутину или Александру Анашевичу должна достаться премия "Северная Пальмира", а потому, что в современном российском кинематографе нет настолько безусловных секс-символов. Впрочем, возможно, я не в курсе.
Перевести это на сегодняшние российские реалии сложно - но не потому, что трудно вообразить Алексея Арнольдовича Пурина напряженно размышляющим о том, Ярославу Могутину или Александру Анашевичу должна достаться премия "Северная Пальмира", а потому, что в современном российском кинематографе нет настолько безусловных секс-символов. Впрочем, возможно, я не в курсе.
no subject
Date: 2004-09-20 05:09 am (UTC)безусловный секс-символ
Date: 2004-09-20 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 12:50 pm (UTC)Отстал от жизни.
Пурин - Оден
Date: 2004-09-21 07:15 am (UTC)Интересные сведения,
Вы печатаетесь в Звезде?:)
Re: Пурин - Оден
Date: 2004-09-21 12:23 pm (UTC)Но, как ни крути, хороших поэтов традиционалистского толка и соответствующей ориентации у нас, кроме Пурина, нет, так что другой аналогии предложить не могу.
no subject
Date: 2004-09-22 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-22 08:51 am (UTC)Re: безусловный секс-символ
Date: 2004-09-22 08:52 am (UTC)Re: безусловный секс-символ
Date: 2004-09-22 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-24 08:38 am (UTC)да не поверю :)