Премия Андрея Белого
Dec. 3rd, 2004 07:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminЧто в поэтической номинации награждена Елизавета Мнацаканова – было предсказуемо на 100% (и в этом смысле жаль Олега Юрьева, который при ином раскладе мог бы ее и получить; учитывая, что книжка в премиальной серии ему не нужна, – могли б его и придержать до следующего розыгрыша).
Прозаика Сергея Спирихина я не читал, но скажу: одно место в четверке представителю петербургского андеграунда так и так забронировано – почему бы не Спирихину (хоть он Питеру и не родной, а благоприобретенный).
Характер гуманитарных исследований Михаила Ямпольского в целом выходит за пределы моего понимания, но культурный статус его таков, что решение жюри выглядит достаточно естественным.
Что меня чрезвычайно расстраивает, так это премия Виктору Сосноре в номинации "За заслуги перед литературой". Причем на эти грабли жюри наступает повторно: первый случай был с Сорокиным. Давать блистательному поэту премию НЕ в поэтической номинации – жест бессмысленный и дезориентирующий, какие бы оправдательные речи ни произносились по этому поводу. Повода не нашлось, книги не выходили последние 2-3 года? Ну годом позже выйдут – тогда и дадите. А так выходит "за выслугу лет" – что в определенном смысле просто оскорбительно.
И оборотная сторона: соответствующая номинация Премии Андрея Белого – единственная награда за делание в литературе, единственный способ выделить и поощрить кого-то, кто издает, редактирует, составляет, организует, переводит, преподает, и т.д., и т.п. Лиц, заслуживающих поощрения, в этом не вполне оформившемся цехе не так, может, и много, – тем более нужно посредством премии вмешиваться, расставлять приоритеты, вселять надежду и пр.пр. А если награда в этой номинации через два раза на третий уходит налево под какие-то другие нужды и расчеты – так нечего ждать, что от политики премии в этом направлении будет хоть какой-либо толк.
Прозаика Сергея Спирихина я не читал, но скажу: одно место в четверке представителю петербургского андеграунда так и так забронировано – почему бы не Спирихину (хоть он Питеру и не родной, а благоприобретенный).
Характер гуманитарных исследований Михаила Ямпольского в целом выходит за пределы моего понимания, но культурный статус его таков, что решение жюри выглядит достаточно естественным.
Что меня чрезвычайно расстраивает, так это премия Виктору Сосноре в номинации "За заслуги перед литературой". Причем на эти грабли жюри наступает повторно: первый случай был с Сорокиным. Давать блистательному поэту премию НЕ в поэтической номинации – жест бессмысленный и дезориентирующий, какие бы оправдательные речи ни произносились по этому поводу. Повода не нашлось, книги не выходили последние 2-3 года? Ну годом позже выйдут – тогда и дадите. А так выходит "за выслугу лет" – что в определенном смысле просто оскорбительно.
И оборотная сторона: соответствующая номинация Премии Андрея Белого – единственная награда за делание в литературе, единственный способ выделить и поощрить кого-то, кто издает, редактирует, составляет, организует, переводит, преподает, и т.д., и т.п. Лиц, заслуживающих поощрения, в этом не вполне оформившемся цехе не так, может, и много, – тем более нужно посредством премии вмешиваться, расставлять приоритеты, вселять надежду и пр.пр. А если награда в этой номинации через два раза на третий уходит налево под какие-то другие нужды и расчеты – так нечего ждать, что от политики премии в этом направлении будет хоть какой-либо толк.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-03 10:23 am (UTC)Странно, что Вы его не читали. Зато Вы мне когда-то давали почитать две его книжки, по моей просьбе. Сказки (под каким-то китаёзистым псевдонимом) меня не зацепили, а вот вторая - полудневниковые такие записи - очень-очень. Жаль, я её тогда не отксерокопировал.
А открыл я его для себя раньше, лет 10 назад, наткнувшись в "19 октября" на книжку "Сё", которая тоже с тех пор одна из моих любимых.
И хорошо, что именно как прозаика его отметили, хотя как замечательный перфомансист он ведь наверняка более известен.
Насчёт Юрьева не совсем понял: почему "книжка в премиальной серии ему не нужна"? Недавно выходило достаточно полное издание?
По поводу номинации "За заслуги перед литературой" - абсолютно согласен.
PS. Вы получили моё библиографическое уточнение про "Стихи"?
no subject
Date: 2004-12-03 01:47 pm (UTC)Юрьев номинирован за книгу избранных стихов, вот только что вышедшую в "НЛО" в "моей" серии "Поэты русской диаспоры".
Уточнение получил, спасибо.
no subject
Date: 2004-12-04 07:25 am (UTC)А где можно почитать нового Спирихина?
Я видел в "Билингве" некий его книжный комплект, типографически это уже не самиздат, но бук-арт скорее, и цена соответствующая, мне не по карману.
А в сети он есть?
no subject
Date: 2004-12-04 07:35 am (UTC)http://www.guelman.ru/slava/nrk/nrk9/03.html
http://exlibris.ng.ru/printed/before/2002-08-22/6_spirihin.html
Она таки вышла в НЛО или пока нет?
no subject
Date: 2004-12-04 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-03 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-03 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-04 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-05 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-05 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-05 03:09 pm (UTC)мож я чо не понимаю в этом?
no subject
Date: 2004-12-05 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-05 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 02:29 pm (UTC)