И АНОНС

[dkuzmin]

Сегодня в 19.00 в Библиотеке имени Тургенева (Бобров переулок, дом 6, в двух шагах от метро "Тургеневская", напротив только что построенного Театра Александра Калягина) состоится презентация новой поэтической серии издательства "АРГО-РИСК". Серия называется "Воздух" и имеет эпиграф из Мандельштама: "Все стихи я делю на разрешенные и написанные без разрешения. Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух". Будут представлены пять первых книг серии:

Вениамин Блаженный. Моими очами: Стихи последних лет.
Александр Скидан. Красное смещение.
Гали-Дана Зингер. Часть Це.
Галина Ермошина. Круги речи.
Александр Ожиганов. Ящеро-речь: Поэмы.

Четыре из пяти авторов (за вычетом покойного Блаженного) выступят на презентации. Предполагается также участие нескольких авторов, чьи книги выйдут в серии в ближайшее время.

Милости прошу.

Comments

[dm-dmitriev.livejournal.com]

а можно ли будет купить эти книги на вечере?

[dkuzmin]

Безусловно.

[dm-dmitriev.livejournal.com]

Дима, Вы не могли бы захватить "Тритон" для Арашонка?
Я не уверен, сможет ли Миша подойти, хотя собирается.
удобно ли это будет?

[dkuzmin]

Щас попробую разыскать...

[fayzov.livejournal.com]

Мить, а как бы еще потом собрать этих авторов (с целью для нас?) Было б неплохо еще раз презентовать серию...

[dkuzmin]

Где ж я тебе их возьму? Зингер в Израиле, Ермошина в Самаре, Скидан в Питере. Вот выйдет вторая порция, допустим, там будут еще москвичи, - тогда разве что...

[fayzov.livejournal.com]

Ага, осознал. А кто из Москвы будет, ежели не секрет?

[noxa.livejournal.com]

А вот забавно. У каждого своя тусовка. И каждый именно свою считает наиболее профессиональной и представительной для современной поэзии? (это вопрос)

[dkuzmin]

Попрошу перезадать этот вопрос ПОСЛЕ внимательного ознакомления со списком авторов сайта "Вавилон". Если это "своя тусовка", а не репрезентативный (по крайней мере, в поэзии) срез современного русского стиха, то это ВАМ придется доказывать, отчего и почему вы так полагаете.

[noxa.livejournal.com]

Дело не в этом. Дело в том, по какому критерию вы отбираете поэтов. Это был вопрос, если не возражаете.

ПыСы Ольга Седакова не считает себя причастной к вашей тусовке (Вавилону).

[dkuzmin]

Вы хоть иногда собеседника слушаете (заметим: явившись к нему в гости)?
Если бы у нас была тусовка, то к ней можно было бы считать себя причастным или непричастным. А у нас репрезентативный срез современной русской поэзии. Может быть, вы полагаете, что к репрезентативному срезу современной русской поэзии Ольга Седакова тоже не считает себя причастной?

[noxa.livejournal.com]

О, ну к "репрезентативному", да ещё "срезу" -- себя считает причастным каждый, особенно графоман! :)

Я-то вас слушаю внимательно. Однако (поднимите мне веки!) никак не могу найти ответа на мой вопрос. Не сочтите за флуд: перечислите, пожалуйста, критерии, по которому вы определяете этот "репрезентативный срез".

Разрешите задать доролнительные вопросы:
Является ли этот критерий необходимым и достаточным? (Для гуманитариев: определяет ли он понятие чётко, однозначно и полно?)
Чем доказывается истинность такого критерия?

[dkuzmin]

Критерий для любой познавательной деятельности один: полученная новая информация о мире и человеке. Он относительный: есть уже имеющийся корпус русской поэзии, и если новый автор сообщает нам нечто такое, чего мы до этого не знали или не понимали или не видели, - значит, он проходит в состав. Это критерий включения, необходимый и достаточный. А критерием репрезентативности является разнообразие представленных поэтик, стилистик, поколенческих и географических привязок: это разнообразие позволяет продемонстрировать, что предлагаемая выборка не является тенденциозной, вкусовой, отражающей точку зрения определенной группы.

[noxa.livejournal.com]

А что значит "новое"? Правильно ли я понимаю, что сейчас под этим понимается не эстетическое переживание, но исключительно техническая составляющая?

Насчёт "новой мысли" даже говорить не имеет смысла -- во-первых, никто из поэтов, особенно претендующих на "философию", не сказал ничего нового (более того, с точки зрения философов, я думаю, все поэтические сентенции довольно вторичны и давно известны), во-вторых, в таком случае рифмованный отчёт о результатах какой-нибудь лабораторной работы, приведшей к открытию, считался бы крутейшей поэзией.

[dkuzmin]

Нет, вы понимаете неправильно, как и в остальных случаях. Отдельная "техническая составляющая" у поэзии существует только в воображении студентов-троечников. А на самом деле, как сказано у Гегеля, форма есть переход содержания в форму и содержание есть переход формы в содержание. Новым является целостное высказывание. В том или ином конкретном случае можно говорить о том, "с какой стороны" входит новизна в эту целостность: со стороны содержательной (когда в фокус художественного исследования впервые попадают те или иные явления мира или человеческого опыта) или со стороны выразительных средств (когда благодаря каким-то новым приемам или их неожиданному сочетанию нечто достаточно привычное и устоявшееся в качестве предмета искусства открывается нам с новой свежестью и эмоциональной силой). Но принципиально эстетическая новизна — явление комплексное: революция в ритмике русского стиха, произведенная Тютчевым в "Последней любви", была не техническим упражнением, а способом выражения эмоционального порыва.

[noxa.livejournal.com]

Но ведь множество поэтов -- в той же Сети, например, -- пишут так, что "нечто достаточно привычное и устоявшееся в качестве предмета искусства открывается нам с новой свежестью и эмоциональной силой". С другой стороны, та же Вера Павлова, к примеру, представляется мне весьма серой и бледной.

Как же так?

[dkuzmin]

На всякий вялый вздор найдется кто-нибудь, кого это переворачивает до глубины души. Не сомневаюсь, что многие наши сограждане видят новую свежесть и эмоциональную силу в песнях Аллы Пугачевой и радио Русский шансон. А для того, чтобы разобраться, где в самом деле есть новая свежесть и эмоциональная сила, — нужна большая работа по чтению (многого и разного) и пониманию. "Множество поэтов в Сети" пишет ровно так, чтобы множество читателей в Сети думали, что это и есть поэзия, — на уровне собственного читательского багажа и понимания. Мне этот уровень видится примитивным и убогим — как вам, наверное, видится примитивным уровень радио Русский шансон.

С другой стороны, пока речь идет о читательских вкусах — проблемы никакой нет. Вам нравится Седакова и не нравится Павлова — ну и на здоровье: почему вам должно нравиться все, что есть в серьезной современной поэзии? Просто не надо становиться в позу эксперта и объяснять, что это — плохие стихи, а то — технические выверты. Потому что быть читателем и быть экспертом — не одно и то же. Как с, допустим, сыром: одним нравится сыр Российский, а другим — какая-то хитроумная Горгонзола, но экспертом по сырам является тот, кто обладает некоторой специальной компетенцией.

Что же касается идеи о том, что "множество поэтов в Сети" пишут не хуже Седаковой и гораздо лучше Павловой, то и эта идея имеет широкое распространение. Самые складные стихи пишут Пушкин и моя подруга Ира.

[noxa.livejournal.com]

Вообще-то мне стихи Седаковой тоже не нравятся :( Люблю Шельваха, Бунимовича, вообще-то много кого ещё. Засилие откровенно слабых стихов, основным аргументом в защиту которых является "это написано Душой!" (обязательно с большой буквы), раздражает не меньше, чем вас. И я совсем не считаю, что если мне что-то не нравится, то это уже "не поэзия". Но поскольку вы считаете себя экспертом, мне бы и хотелось понять, как именно вы определяете, где поэзия, а где нет. Я понимаю, что это сложно, и что невозможно ответить в одном посте и даже одном треде, тем не менее почему бы вас не помучать? :)

Ушла читать ссылку.

[laovai.livejournal.com]

Дмитрий, на всякий случай, если вы ещё не заметили:
если ей отрезать голову - она продолжит жыть.

[dkuzmin]

Ты на фестиваль заходи. Завтра, например, на вечер в Б-ке имени Ленина. На предмет, например, познакомиться с Юрьевым.

[noxa.livejournal.com]

Откуда у вас столько совковой ограниченности и ненависти к тем, кто не разделяет единственно верного учения и не боится мыслить и задавать вопросы?