(no subject)
Oct. 15th, 2005 01:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminВ этой истории плохо не то, что они там в четыре руки понаписали, а то, что не существует ни одного бумажного издания, в котором можно на это ответить. Включая "Новое литературное обозрение", по которому на самом деле выпущен этот залп, — потому что в филологическом дискурсе там не на что отвечать, а для публицистического дискурса "НЛО" не предназначено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-14 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 10:22 am (UTC)Вероника - теоретик литературы. самостоятельная фигура. каждый выбирает по себе.
no subject
Date: 2005-10-15 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 07:46 pm (UTC)не так уж безрадостно. просто в головах умещается больше, чем одна версия истории и современности литературы.
no subject
Date: 2005-10-15 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 09:11 am (UTC)Не настаиваю на стопроцентной правомерности сравнения. Но нечто общее в методике, по-моему, налицо. Я как-то описывал одному знакомому новую статью его приятеля (приятель славился некоторое время тем, что в каждой статье обрушивался на произвольно выбранного оппонента - в основном, с личными нападками). Тот слушал меня, а потом говорит: "Да! И конечно, многие были заклеймлены!". Вот это такая порода "литературоведов" - с тавром в руках и пустотой в головах. Более того, это преобладающая манера в русской критике последнего времени, мейнстрим - достаточно почитать, что эти люди понаписали про того же Шишкина (сейчас опять начнутся обвинения, мол, примазываются к великим).
no subject
Date: 2005-10-17 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 07:42 am (UTC)Поскольку многие авторы воплей там работают :(
Зато и студенты там не самые прилежные :)
no subject
Date: 2005-10-15 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 11:31 pm (UTC)вот привезём Вам "Литературный Переславль", и увидите, что такое -- настоящая беда. А это не беда, а так -- катышки.
лучше б было, если бы филологи с "нашей" стороны не в ответ, но параллельно писали толковые подробные статьи по персоналиям, это и было бы наилучшим не ответом, но противоядием. Но их нет, а если и есть, то какие-то фантасмагорические.
больше внимания персоналиям, меньше -- полемике, было бы наилучшим решением.
no subject
Date: 2005-10-14 11:40 pm (UTC)(То есть я, наверно, и должен бы. Кто тогда всё остальное будет делать?)
no subject
Date: 2005-10-15 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 10:06 am (UTC)надеюсь подрасти и лично. жалко, стиховедческими вещами мало владею. компетентность-то тут и сложнословье возможно и пригодились бы. я вот все больше как-то семантикой и худмиром занимаюсь. если в стихах.
no subject
Date: 2005-10-15 06:57 am (UTC)важно другое: мы с поэтессой Идлис и Тигрой задумали в эту среду "яблочную среду", потому что у поэтессы идлис оказалось дома "много яблок" (я не рискнула спросить, зачем они все к ней пришли). Мы собираемся позвать человек 5-6, понятно примерно, кого, и приготовить разного, от шарлотки и утки с яблоками до жареных яблок и яблок в карамели. Вы выберетесь?
no subject
Date: 2005-10-15 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 09:45 am (UTC)Иное дело — что есть все-таки "Критическая масса"...
no subject
Date: 2005-10-15 09:58 am (UTC)Кстати, у меня тут фотографий подкопилось - наверное, скоро Вам пришлю...
no subject
Date: 2005-10-15 05:42 pm (UTC)с другой стороны, нло вместо того, чтобы сделать скромный справочный томик для библиотеки слависта, сбацало это пафосное не пойми что с кистЯми. Ну вот и получаем доморощенные публицистические мямли в ответ. орлы привыкли что под такой обложкой одни есенины. отсосали - расстроились.
а вообще может и правильно нло сделало - иногда и пошуметь стоит. не знаю. очень расстраивает всё же, что читатели бывают такие тупые и мёртвые.
no subject
Date: 2005-10-16 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-16 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-16 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-16 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 07:09 pm (UTC)Вобщем, расстраиваться из-за такого смысла нет. Радоваться надо, а то если б не было таких статей, даже не интересно было бы :)
Ну, несколько тон хамский, это да. Так ведь тем лучше, опять-таки -- реакция-то вон какая бурная, а была бы статья более сдержанная, никто бы и не заметил :))
no subject
Date: 2005-10-15 07:28 pm (UTC)А насчет бескрайних просторов ЖЖ я, надо сказать, не очень в курсе - это ж страшно подумать :)
no subject
Date: 2005-10-15 07:50 pm (UTC)В Израиле, где я живу, была недавно такая история: появился новый литературный журнал "Хо!", который ратует за возвращение размера и рифмы в еврейскую поэзию. Никто вобщем-то про этот журнал ничего не знал. Пока в главной газете Хаарец, в ее литературном приложении, не появилась гневная статья известного и весьма уважаемого критика Ариэля Хиршфельда. Статья была написана таким тоном, что критика Шайтанова по сравнению с ней -- образец корректности. Потом редактор "Хо!", Дори Манор, тиснул статью там же, в "Хаарец", типа, отповедь Хиршфельду. А тот ответил. И пошло-поехало. Журнал "Хо!" раскупили весь. На презентации второго номера был аншлаг. Короче, заняли они, на волне шумихи, прочное место в израильском "литпроцессе" :))
no subject
Date: 2005-10-15 09:03 pm (UTC)На самом деле ответ, похоже, выйдет все-таки в "Критической массе" — хотя мне самому он видится не вполне там уместным, всё потому же: Шайтанову и компании невозможно отвечать в филологическом дискурсе, ввиду полного отсутствия филологического содержания в их статьях.
И это не отменяет той простой мысли, что в России нет ни одного поэтического журнала с, условно говоря, прогрессистской тенденцией: только консервативный (и в публикациях, и выше меры - в критике) "Арион" и слабо вменяемый неофутуристический "Футурум Арт". Два на всю страну.
no subject
Date: 2005-10-15 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 09:37 pm (UTC)Некоторые коррективы с места действия.
Date: 2005-10-16 01:22 am (UTC)Разносу его, на мой взгляд, было далековато до Шайтанова.
"Хо!" никогда не был безвестным изданием. Он был продолжением невероятно раскрученного журнала "Эв", обещавшего гораздо больше, чем он мог когда-либо выполнить.
Дори Манор не делает шага, чтобы не окружить его бурной газетной полемикой, вспомни хотя бы дебаты с Натаном Захом. Здесь всё рассчитано и выверено, можешь не сомневаться.