Тексты тягучие, нарочито бедные по изобразительным средствам: интонационная адекватность той безрадостной и бессобытийной жизни, которую они описывают. Полноразмерный рассказ, описывающий поездку из микрорайона Митино к ближайшей станции метро в утренний час пик – изматывающую персонажа настолько, что в метро он садится на лавку и дальше не едет. Длинное описание в нищий провинциальный дом-музей третьеразрядного композитора – тут уже с легкими элементами абсурда и сатиры. Никчемная жизнь выпавших из времени людей. Настолько, что когда в одном из текстов вдруг упоминается компьютер (причем допотопный, с защитным экраном на мониторе), то это воспринимается как немыслимый анахронизм.
В обсуждении Фаина Гримберг, любительница странных сближений, поминала Николая Успенского и Решетникова (не Кирилла, естественно, а Федора) – мне же эта проза больше всего напомнила ленинградский андеграунд 60-70-х: Борис Дышленко, к примеру. Но, конечно, питерцы это писали в атмосфере стагнации, в годы, когда другого материала в окружающей действительности практически не наблюдалось (иное дело – что можно было бы измыслить и совершенно другой угол зрения), – а сегодняшняя жизнь дает материал гораздо более разнообразный. Трудно себе представить, чтобы выбор Данилова был проистекал из социальной идеологии. Вероятнее, что он эстетический и укоренен в личном темпераменте. Собственно, и на мой прямой вопрос Данилов ответил, что не чувствует себя современным писателем.
В обсуждении Фаина Гримберг, любительница странных сближений, поминала Николая Успенского и Решетникова (не Кирилла, естественно, а Федора) – мне же эта проза больше всего напомнила ленинградский андеграунд 60-70-х: Борис Дышленко, к примеру. Но, конечно, питерцы это писали в атмосфере стагнации, в годы, когда другого материала в окружающей действительности практически не наблюдалось (иное дело – что можно было бы измыслить и совершенно другой угол зрения), – а сегодняшняя жизнь дает материал гораздо более разнообразный. Трудно себе представить, чтобы выбор Данилова был проистекал из социальной идеологии. Вероятнее, что он эстетический и укоренен в личном темпераменте. Собственно, и на мой прямой вопрос Данилов ответил, что не чувствует себя современным писателем.