Итак, после двухмесячного раздумья из Журнального зала пришёл отказ

[dkuzmin]

Совет Журнального зала в составе представителей журналов "Арион", "Дружба народов", "Знамя", "Иностранная литература", "НЛО", "Новая Юность", "Новый мир" и "Октябрь" отказался включить в Журнальный зал журнал "Воздух". Перед этим, уместно напомнить, было принято решение о включении в ЖЗ журналов "Дети Ра" и "Сибирские огни" — чей художественный уровень, надо понимать, мужи Совета оценили как более высокий. Имена Елены Шварц, Марии Степановой, Елены Фанайловой, Геннадия Айги и других системообразующих фигур русской поэзии на страницах "Воздуха" — разумеется, не аргумент для уважаемых коллег.

Не могу вообразить себе более яркого и красноречивого доказательства того, что на русскую литературу как таковую нашим старшим коллегам наплевать с высокой колокольни: всё, что их интересует, — это благолепие в собственном кругу. Возмутителей спокойствия им не требуется. Я доволен таким исходом дела: лучшее доказательство небессмысленности твоей работы — реакция конкурентов.

Жаль, что тем, кто ждал появления сетевой версии журнала, придется подождать еще. Она непременно будет — хотя я и затрудняюсь назвать сроки. Нет смысла просто вывешивать в Сеть файлы с текстами: это уровень мышления десятилетней давности; сегодня требуется литературный сайт нового поколения — и мы попробуем сделать именно такой. Правда, это потребует немаленьких вложений, потому что имеющийся у нас сегодня проект нового сайта подразумевает большую работу и на стадии подготовки (в технологическом аспекте), и на стадии поддержания. Но если всё пойдет благополучно — то к осени, к 10-летнему юбилею сайта "Вавилон"... Впрочем, не буду пока загадывать.

Желающих участвовать и помогать — милости прошу.

Comments

[polina-k.livejournal.com]

Что правда, то правда. Но в этом случае у меня естественным образом возникает вопрос - зачем стремиться в круг, мнение членов которого, судя по вашим же многочисленным репликам, никогда не было для вас особо значимым?
Ни вы им, ни они вам ничего дать не смогут - в силу разницы взглядов, принципов и этикетов.
Вы же не будете посылать ваши стихи в какой-нибудь православный журнал? Здесь - примерно то же самое, мне кажется. ;)
(Хотя я-то считаю, что Журнальный зал от присутствия "Воздуха" только выиграл бы - но это мое мнение).

[dkuzmin]

Отвечу откровенно: я туда очень НЕ хотел. Но несколько человек мне сказали, что это более правильный путь, — и я решил спросить мнения общественности. Общественность практически единогласно мне сказала, что нужно именно в Журнальный зал. Я решил, в виде исключения, прислушаться к чужому мнению. Практика, как обычно, показала, что это совершенно ни к чему.

При этом доводы в пользу размещения "Воздуха" в ЖЗ я легко могу привести, причем для обеих сторон (и зачем это нам, и зачем это им). Но теперь нет смысла тратить на это время.

[polina-k.livejournal.com]

Понятно, спасибо.
(Кстати, я бы тоже посоветовала ЖЗ, ибо ошибочно полагала, что включение туда происходит вообще "автоматически", на основании таких параметров, как тираж, имена авторов, число отзывов и сылок, и т. д.).

[duskhunter.livejournal.com]

>зачем стремиться в круг, мнение членов которого, судя по вашим же многочисленным репликам, никогда не было для вас особо значимым?

ради удобства читателей! едва ли не главное достоинство ЖЗ - единая система поиска