Вывесить в ЖЖ и забыть

[dkuzmin]

Плохонький старый стишок, обнаруженный при разборе бумаг

КОСТЕР У ПЛАТФОРМЫ ЛОСЬ,
ИЗ ОКНА ЭЛЕКТРИЧКИ

В рамке двух косых
сходящихся кверху стволов
полыхает весело и страшно
Воздвигает огонь
свою Вавилонскую башню

Я не увижу
как он догорит
Как на плоском кострище
мерцают и меркнут
красноватые угли
как огни мегаполиса если глядеть
из стратосферы

Возвращаются с дач
моложавые пенсионеры
"Три часа за столом –
ну, сад-огород, ну здоровье,
ну дети, –
а дальше о чём говорить?"

Comments

[dkuzmin]

И Вы не Мастер, и я не Бездомный. Вы, уважаемый, - аноним, человек с улицы. Выступление Ваше - в жанре известного диалога Хармса:
Писатель: Я писатель.
Ваня Пупкин: А по-моему, ты говно.
Так вот: не трудитесь. Со своими стихами - и удачными, и неудачными - я разберусь без помщи Вани Пупкина.

[irgis.livejournal.com]

А зачем тогда ЖЖ заводить?

[dkuzmin]

Ага. Т.е. предполагается, что ЖЖ люди заводят для того, чтобы выслушивать хамские реплики хрен знает от кого.

Нет, не за этим.

Re:

[irgis.livejournal.com]

Дима, (извиняюсь за такое обращение, но по-моему так вас все называют) это несерьезно. Я лично не увидел ровным счетом ничего хамского в посте nobodyelse - это во-первых. Во-вторых, врослый человек, заводящий ЖЖ, а уж тем более литератор, по идее должен отдавать себе отчет в том, что ему будут писать разные неудобные для его душевного комфорта вещи. Если ставится цель общения с отдельной аудиторией - для этого есть замки и френды. Целью вашего ЖЖ, насколько я понимаю, является смесь некоей рефлексии по поводу текущей жизни и информирование общественности о ваших литературных новостях. Так для этого есть масса других форм - и лучше всего для этого подходит блог.

Ну и наконец фразы типа "хрен знает от кого" - они, знаете, обоюдоостры. Так зачем же тогда говорить про хамство?

[dkuzmin]

Вы не видите хамства в том, что в комменте на публикацию стихотворения автору говорится, что он графоман? Занятные у Вас представления о границах хамства.

Ходить в гости к несимпатичным тебе людям, чтобы при случае сказать им что-то неприятное, - по моим понятиям, свидетельство глубокой человеческой ущербности. А для того, чтобы в ультимативной форме высказывать оценку какому-никакому искусству, нужно предварительно предъявить какие-то свидетельства своей компетентности. В противном случае - имеем случай, описанный Хармсом: агрессивное невежество. Агрессивному невежеству, по моим представлениям, следует отвечать на его собственном языке.

Что до форм ЖЖ и других - собственно говоря, не вижу, отчего я должен перед кем-то отчитываться на сей счет.

Юзер nobodyelse от комментов в моем дневнике забанен, дискуссия считается закрытой.