Московский счёт

[dkuzmin]

Я чрезвычайно рад тому, что малую премию за лучший дебют получил-таки (вряд ли в такой уж прямой связи с моим скромным и вполне публичным замечанием) Кирилл Корчагин stiven_dedal. Что же касается лауреата в основной номинации Ивана Волкова, то я, как тот советский рабочий, премированной книги как таковой не читал — но, глядя на его последнюю публикацию в периодике:

Тогда, когда почти нет смысла
В конкретных милостях судьбы
(Случайность? рок? большие числа?
Упрек? инерция мольбы?),
Вдруг совпадением с заказом
Нежданный дар взрывает разум…

— скажу: это ж сколько должно быть среди приглашённых высказать своё мнение московских поэтов тех, кто полагает книгу таких стихов более значительным явлением года минувшего, чем имевшиеся в десятке дипломантов сборники Михаила Айзенберга, Николая Байтова, Елены Фанайловой или собрание сочинений Ольги Седаковой, не говоря уж о не вошедших и в десятку Полине Барсковой, Наталии Азаровой, Аркадии Драгомощенко, Сергее Тимофееве, Олеге Юрьеве? Думаю, человек 25, не меньше. Кто все эти люди? Выпускники литинститутских семинаров Чупринина и Николаевой? Это их столько набралось?

Comments

[evg81.livejournal.com]

А что тут понимать - это дружно проголосовали поэты круга Алконоста.

[dkuzmin]

Я понимаю, какой это примерно был круг. Но при попытке пересчитать этот круг поимённо у меня не набирается столько народу. Поэтому либо сильно упал «проходной балл» (со времён начала премии), либо число званых из этого круга заметно выросло за счёт каких-то второстепенных персонажей.

[evg81.livejournal.com]

Второе - поскольку круг симпатизирующих расширился за счет авторов издательства "Воймега".

[reverzin.livejournal.com]

Женя, не совсем тебя понимаю. Поясни, пожалуйста, мысль. Или ты думаешь, что <например> Кружкову, Василевскому, Кузнецовой, Ермаковой, Меламеду можно "посоветовать" как голосовать? Это даже не смешно.

[evg81.livejournal.com]

Зачем же так буквально. Есть просто круг общения, внутри этого круга я предполагаю определенную общность эстетических предпочтений. Не вычитывай у меня то, что я не утверждал.

[reverzin.livejournal.com]

Спасибо.
Я уже однажды говорил: убеждён в том, что Большую премию "Моссчета" не может получить автор, за книгу которого не голосовали поэты из разных сегментов московской поэтической тусовки. И сейчас повторю.
А что касается "общности эстетических предпочтений", - не думаю, что "Воймега" здесь сильно отличается от тех же ОГИ или "Русского Гулливера".

[reverzin.livejournal.com]

Это вряд ли. В "Алконосте" немного почитателей Волкова. Думаю, и двух-трех не наберется. Тем весомее волковское лауреатство в прошлом году.

[evg81.livejournal.com]

Честно говоря, никогда не понимал, в чем вес лауреатств. Сам институт лауреатства мне кажется безнадежно устаревшим. Еще в пору существования клуба в Стелле периодически заходила речь об учреждении премии - так вот, всегда было заранее ясно "кому давать" (мои попытки намекнуть на необходимость открытого конкурса и т.д. заранее признавались ненужными). С другой стороны, "Московский счет" с его демократизмом представляется просто индикатором колебаний в предпочтениях литературного сообщества, т.е. моды.

[reverzin.livejournal.com]

В "Моссчёте" - в этом, о чём ты говоришь. Есть премии, условно говоря, "правые" и "левые", где решение принимают несколько (а то и один) человек, а "Моссчёт" - именно "индикатор колебаний в предпочтениях <московского> литературного сообщества" каждого года (важно подчеркнуть: каждого ушедшего года, и в этом смысле логичней было подводить итоги не в июне, а в декабре). Кстати, список голосовальщиков давно можно было бы опубликовать (естественно, без раскрытия результатов личного голосования. Хотя многие сами объявляют их).