Где у вас на лбу шишка от граблей?

[dkuzmin]

Поразительно упорство, с которым коллеги из консервативного лагеря делают вид, что не понимают ясного и недвусмысленного послания, с которым обращаются urbi et orbi журнал «Воздух», учебник «Поэзия» и все прочие проекты так называемой «актуальной литературы». Вот опять Евгений Абдуллаев жалуется на то, что «вызывают подозрения не попытки легитимизации своего круга авторов, а упорное нежелание в этом признаться». Отвечено на это было много раз (например, тут в конце), и всякий раз одно и то же: нет никакого «своего круга авторов». Просто только те авторы, которые представлены так или иначе во всех этих проектах, — и это предельно широкий диапазон авторов, — действительно есть, они представляют собой не группу внутри поля, а целое поле. А все прочие авторы (сконцентрированные в предельно узком, но милом для консерваторов сегменте) — по крупному счёту вообще не существуют, сколько бы коллега Абдуллаев от их имени ни жаловался.

Comments

[alex-april-ekb.livejournal.com]

Как я понял, Абдуллаев на этот тезис и возражает.

Вы говорите, что между Сен-Сеньковым, Сваровским и Скандиакой дистанция огромного размера, а вот консерваторы все ютятся в старой усадьбе, где последнюю елочку сломал еще Рубцов.

Абдуллаев говорит, что Сен-Сеньков, Сваровский и Скандиака на самом сидят с разных сторон на одной и той же кочке ученой поэзии, так что идти из этого развалившегося имения некуда.

Как-то так.

[dkuzmin]

Но что учёного в Сваровском?

Нет возможности извлечь из статей Абдуллаева вот эту логику. Потому что там рядом в сноске список авторов "Воздуха", которые ему нравятся, и совершенно понятно, что с точки зрения принадлежности к "ученой поэзии" (ну, я сейчас не обсуждаю сам концепт, хотя это очевидная ерунда) нет никакой границы, пролегающей между Порвиным - и Чарыевой, Ровинским - и Гатиной.