(no subject)
Dec. 22nd, 2004 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminНо вообще характерно что. Как и война натуральная, на которой стреляют, — литературная война бывает разной. Бывает — "стенка на стенку", с двумя явно выраженными противниками и отдельными лицами, пытающимися хранить нейтралитет и/или выполнять посредническую миссию. А бывает — bellum omnia contra omnes, где каждый каждому противник. Я как человек простой предпочитаю первый тип ситуации — отдавая, разумеется, себе отчет в том, что он представляет собой значительное упрощение действительной картины: употребление словосочетания "толстожурнальная литература" в качестве бранного не отменяет того очевидного факта, что в "толстых журналах" публикуется немало хорошего и даже превосходного, а трюизм по поводу того, что ни один из них не имеет внятной собственной эстетической позиции, — не отменяет того обстоятельства, что кое-какая разница всё же есть (давеча тут один литератор куда более умеренных взглядов, чем я, пошутил, глядя на Ольгу Ермолаеву, ведающую в "Знамени" поэзией: "Когда всех остальных будем расстреливать, ее — только посадим"). И противник (в лице, стало быть, "толстожурнальной" и примыкающей критики), кажется, понимает дело так же (о чем можно судить хотя бы по утомительному однообразию отрицательных героев в критическом разделе "Ариона"). Потому что война идет не за частные оценки тех или иных текстов и авторов, а за общие подходы к литературе.
Меж тем в рядах потенциальных союзников, способных критически отнестись к мэйнстриму, преобладает атомизированное самосознание, для которого сосед по коммуналке гораздо опаснее и гораздо отвратительнее, чем Гитлер с Бен Ладеном. Не то чтобы это было необъяснимо: понять-то как раз легко. Если мерить масштабом всего фронта, то в той или иной группке бойцов-то один-два, остальные — обоз, а если объявить данную группку независимой армией батьки Махно, то масштаб всех участников, даже сугубо второстепенных, неизмеримо вырастает. Тактический выигрыш безусловен, а о стратегическом проигрыше никто не думает.
Без иллюстраций в виде имен, названий и разбора конкретных литературных баталий оставляю эту запись сознательно и бесповоротно.
Меж тем в рядах потенциальных союзников, способных критически отнестись к мэйнстриму, преобладает атомизированное самосознание, для которого сосед по коммуналке гораздо опаснее и гораздо отвратительнее, чем Гитлер с Бен Ладеном. Не то чтобы это было необъяснимо: понять-то как раз легко. Если мерить масштабом всего фронта, то в той или иной группке бойцов-то один-два, остальные — обоз, а если объявить данную группку независимой армией батьки Махно, то масштаб всех участников, даже сугубо второстепенных, неизмеримо вырастает. Тактический выигрыш безусловен, а о стратегическом проигрыше никто не думает.
Без иллюстраций в виде имен, названий и разбора конкретных литературных баталий оставляю эту запись сознательно и бесповоротно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-22 03:34 am (UTC)на эистраганн
Date: 2004-12-22 04:06 am (UTC)что сказать про этих кти всю данию стабачили-духом войны аткуда кнеги.
no subject
Date: 2004-12-22 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 04:32 am (UTC)больше делить нечего :)
no subject
Date: 2004-12-22 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 06:32 am (UTC)Наливай себе сам!
no subject
Date: 2004-12-22 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 07:56 am (UTC)А в данном случае речь вообще не про Ольшанского, который есть отдельно взятый дурно пахнущий кретин. Речь про серьезное противостояние между инновационной литературой и мэйнстримом. Сильно огрубляя - между "Вавилоном" и "Арионом" или "Вавилоном" и "Новым миром" (при том, что в "Арионе" и в "Новом мире" иной раз публикуются всячески достойные тексты и авторы, и т.д., и т.п.).
no subject
Date: 2004-12-22 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 08:07 am (UTC)Война нужна по двум причинам
1) Без нее скучно
2) Без нее показать нечего
По большому счету наши войны это либо шоу для молодых и горячих или бой стенка на стенку в деревне, где концы друг на друга ходят потому что заняться нечем.
no subject
Date: 2004-12-22 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 12:30 pm (UTC)А что Баух для Вас фигура мифическая - характеризует скорее Ваш счастливый образ жизни, мне кажется, чем литературную ситуацию в русской литературе Израиля. Я для последнего проекта - антологии русской поэзии за пределами России - довольно много перерыл местных публикаций (в основном, конечно, из доступных в онлайне) и вынес представление о вполне напряженных отношениях между разными лицами и организациями. Впрочем, я не настаиваю.
no subject
Date: 2004-12-22 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-22 01:37 pm (UTC)Так что в новом году я рассчитываю на несколько интересных сражений :)
no subject
Date: 2004-12-22 01:59 pm (UTC)Кстати, вспомнил по случаю самую, пожалуй, острую литературную ситуацию, свидетелем которой был в Израиле. На первом вечере Сплетения, после чтения текстов на сцену поднялся Саша Гольдштейн и сказал: "99% того, что здесь прозвучало - не литература." Анечка Горенко (ныне покойная) ткнула меня локотком и очень громким шёпотом сказала: "Дейч, ну-ка выдай ему!". Но мне как раз не очень-то хотелось с ним спорить. Ну "не литература", и слава Б*гу. Что можно ответить? Не 99%, а 45%? Меньше? Больше? Сидел и смотрел молча на Сашу Гольдштейна. Вдруг ещё что-нибудь скажет. Все мы сидели и смотрели на Сашу Гольдштейна - в полной тишине. И Саша Гольдштейн смотрел на нас со сцены. Потом он вздохнул, и добавил: "Ну вот, вы даже защитить себя не можете. Беззубые вы какие-то...", и на этом инцидент был исчерпан.
И по сей день если мне кто-то с пеной у рта пытается доказать, что литература - это не то, а это, что она должна быть не такая, а сякая, что Такой-то - провинциален, а Эдакий - графоман, я просто не могу понять о чём речь. В конце концов какая разница?
Графоман? Хорошо. Не литература? Замечательно.
Посмотрите какой Вавилон вы отгрохали, это ведь колоссальная работа! Понятно, что кому-то всё это не по вкусу. Стоит ли с ними воевать? Нуждается ли то, что вы делаете в защите? Стоит ли тратить силы (нервы)?
no subject
Date: 2004-12-22 02:18 pm (UTC)хотя мож и вправду именно это - войны?
no subject
Date: 2004-12-22 02:24 pm (UTC)Ну, содержание хотя бы, для истории - если зрелых текстов там не было, по-вашему (мне вот не верится).
Простите за вторжение в беседу.
no subject
Date: 2004-12-22 03:49 pm (UTC)Воевать с кем-то стоит, а с кем-то не стоит. Сложно это. Дело не в потребности отстоять свою правоту в любом контексте и перед любыми оппонентами (да, не мечите бисер, это всё понятно). Есть вполне осмысленные трофеи, за которые стоит воевать. Например, влияние на новые поколения авторов и читателей, возможность их ориентировать (потому что без такого влияния линии развития пресекаются). А на другом полюсе - элементарно деньги: не забывайте, что "Арион" выходит на деньги какой-то биржи, более традиционные "толстые журналы" - на госдотации и деньги от субаренды редакционных площадей, а я делаю всё, что делаю, на собственные деньги из кармана (а их, как Вы легко можете догадаться, несколько меньше).
Но главное - обратите внимание, как устроена эта война. Я или кто-то из активных игроков этого же лагеря (ну, например, "НЛО") делаем какой-нибудь альманах, антологию, фестиваль - "Знамя" или "Арион" разражаются статьей о том, что всё говно, кроме мочи. Наоборот не бывает: о новых проектах "Знамени" или "Ариона" (много вы таких проектов можете вспомнить?) мы вполне себе помалкиваем. И с этой дискуссией то же самое: не я пошел на сайт Мирослава Немирова с компанией, чтобы устроить им разнос (хотя к группе этой отношусь прохладно и из всей компании всерьез готов воспринимать только двух авторов), а коллега Перельман начал с остервенением комментировать мои здешние скромные размышления. Т.е. про то, что воевать незачем, Вы не по адресу.
no subject
Date: 2004-12-22 03:51 pm (UTC)Хотя, быть может, и стоило бы под этим углом зрения специально все самиздатские номера пересмотреть. Но, откровенно говоря, некогда: много новых идей :)
no subject
Date: 2004-12-22 04:01 pm (UTC)а Арион и Новый мир -- отнюдь...
no subject
Date: 2004-12-22 04:20 pm (UTC)