Чудеса критической ответственности

[dkuzmin]

Отправили меня ознакомиться с тем, что пишут в журнале «Октябрь» о критике поэзии. Призывают, стало быть, эксплицировать филологические основания критического суждения, высказываться ответственно и всё такое. Подробности необязательны, для того, чтобы составить представление об основательности этих призывов, можно ознакомиться с ответственным и филологически фундированным суждением автора статьи: «Его око — воспаленное, галлюцинирующее око — способно увидеть лишь истаивание, рассеивание бытия. Сквозь фильтр видения проходит только чувство неостановимо нарастающего катастрофизма. Поэт и бездна вглядываются друг в друга» — и угадать, не заглядывая в текст, о ком это написано.

Но вопрос даже не в этом, а, как всегда, в том, кто же говорит. Мне Гугль про автора статьи Александра Житенева подсказывает две вещи: 1) что он на протяжении 35 лет работал в знаменитой ленинградско-петербургской тюрьме «Кресты», в том числе на протяжении 10 лет возглавлял её; 2) что образцом высокой поэзии, свидетельствующим «об эстетической неисчерпанности реалистической лирики, сумевшей в противостоянии модернизму предложить соответствующие времени художественные решения», Александру Житенёву представляется творчество поэтессы Галины Умывакиной. Мне кажется, эти два обстоятельства хорошо согласуются друг с другом.

Comments

[shcherbina.livejournal.com]

я читаю такое сообщество ru_marazm - туда очень подошло бы

[avvas.livejournal.com]

кажется, это "молодой критик", см.: http://rudalev.livejournal.com/39158.html?thread=90614#t90614

[sart27.livejournal.com]

Ой-ой-ей. Я еще не переварила встретившееся вчера откровение о Седаковой: "титаническая поэзия с женским лицом и ахматовским профилем", а тут такое...

[orbilius-junior.livejournal.com]

Фамилия Умывакина, конечно, полнозвучнее любой рецензии. Почти как Неуважай-Корыто.

[ex-kirillan.livejournal.com]

Умывакина - пожилая воронежская поэтесса. Пишет в стиле Татьяны Бек, традиционно и вполне профессионально.
А насмешки над фамилиями авторов - дурной тон.

[gaika-tool.livejournal.com]

"кресты" - это другой, понятно )

[orbilius-junior.livejournal.com]

Фамилия поэта - это часть его образа, и в этом смысле так же может подлежать критике и насмешке, как и другие его проявления.

[frkr.livejournal.com]

Особенно подлежат критикие такие части образа поэта, как физические недостатки и национальная принадлежность.

[tambov.livejournal.com]

странно в применении к Г.Умывакиной читать "пожилая"...
а ведь точно, мы уже пожилые...
а Д.Кузьмин - теперь рулит процессом

[ex-kirillan.livejournal.com]

Прошу прощения.
Не знал, что у вас есть свой Журнал.

Пожалуйста, передайте от меня привет Александру Романовскому...

[tambov.livejournal.com]

я не Умывакина
мы вместе учились в университете

[dkuzmin]

Этот вид молодых критиков уже рождается шестидесятилетними.

[dkuzmin]

Гена, не разрушай наши радужные надежды. Если автор данной статьи не служил 35 лет в "Крестах" — на кой чёрт он тогда вообще нужен и чем интересен? А так — возникает интрига :)

[orbilius-junior.livejournal.com]

"физические недостатки" - неполиткорректное выражение. Образ поэта - это то, что поэт представляет в своей книге. Фамилию он пишет на обложке? А если он поместит, скажем, свою фотографию в инвалидном кресле, это будет воспринято как жест - ты же решил публично рассказать о своей инвалидности в рамках поэтической книги, значит зачем-то ты это сделал.

[frkr.livejournal.com]

Есть вещи, за которые человек несет личную ответственность (например, за качество своих стихов отвечает по полной программе), а есть такие, за которые он не отвечает и отвечать не может - например, фамилия, происхождение, наличие или отстуствие косоглазия, косорылия и прочее. Высмеивая человека за вещи, за которые он не отвечает, вы поступаете безнравственно, вне зависимости от того, ставит он свою неблагозвучную фамилию на обложке или наоборот скрывает под псевдонимом (очень была интересная забава в свое время - раскрытие псевдонимов). К тому же, человек, который начинает высмеивать другого за неудачную фамилию, вряд ли остановится (если почувствует в том необходимость) и перед высмеиванием всего остального.

[gaika-tool.livejournal.com]

Впрочем, все возможно. Скорее всего, автора записали в "Кресты" при рождении, как в гвардейский полк. Скажем, корнетом. Тогда к 35 годам он мог дослужиться до полковника, уйти в отставку и удалиться на покой в воронежские имения.

Регионально ориентированный текст

[dkuzmin]

И в рамках этой региональной ориентации про воронежского поэта Анашевича известно, что у него «смысловой слом высказывания немотивирован в каждом первом тексте. Слово рыхлое, с выветрившейся семантикой», а про воронежскую поэтессу Умывакину — что она «в противостоянии модернизму предложила соответствующие времени художественные решения». Тьфу.

[dkuzmin]

Дарья, я нахожу, что основная статья г. Житенёва представляет собой нечленораздельную мешанину из произнесённых с ничем не мотивированным пафосом общих мест и безответственных (не удостаивающих никакой аргументацией, не говоря уж о цитатах) высокохудожественных высказываний в адрес нескольких случайно выбранных персоналий (одно из которых я процитировал в посте). То, что автор этого сочинения при других обстоятельствах способен внятно рассуждать о поэтике Михаила Ерёмина, свидетельствует о беспринципности и хорошей мимикрии. Я рассчитывал обойтись по поводу этой статьи беглым ироническим замечанием — но если ты ещё чуть-чуть понастаиваешь, то я посвящу ей материал в одной известной рубрике одного поэтического журнала.

[damian.livejournal.com]

ты лучше Кузнецовой посвяти, а то у меня зла нет

[dkuzmin]

Да я её уже пнул в №1 за 2006 год. Но дело даже не в этом — я как-то в целом не понимаю, почему все так завелись именно на сей раз. Там же, в общем, нет ничего нового: это или примерно это в «Арионе» чуть не в каждом номере пишут, а от Кузнецовой давно не ждут ничего иного. И даже переход на личности с мелким перевиранием фактов тоже уже был многажды. Это же чистейшее «Карфаген Вавилон должен быть разрушен».