Литературный суд 8.04.
Apr. 9th, 2003 03:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminИз всех окололитературных дискуссий, в которых мне случалось участвовать, сегодняшние дебаты вокруг "Литературной жизни Москвы" были самым нелепым, бездарным и бессмысленным мероприятием. Не к кому предъявлять претензии: я ничего не сделал для организации этого действа. Странно было бы ожидать, что милейший Гера Лукомников мог что-либо организовать вообще. Но уж сам-то он мог бы, однако, за полтора месяца придумать хоть что-нибудь мало-мальски интересное для своей обвинительной речи, раз уж вызвался выступить прокурором. Перебирать мелкие неточности в отчетах, жаловаться на две-три слишком резкие оценки или на то, что кое-где интерпретация отчета слишком субъективна, – да, это можно часами, но кому это интересно и зачем для этого собирать полный зал в "Авторнике"? Уж и Костюков в роли судьи пытался его урезонивать (вот единственно кто был хорош – с двумя чайными ложечками, звенеть вместо судейского колокольчика), и я уже, вне себя от идиотизма происходящего, попросил слова в качестве общественного обвинителя и предъявил самому себе несколько концептуальных обвинений, – и ни хрена: опять пошли разные достойные люди с объяснениями, что вот тут про них написано не совсем точно, а вот тут редакция допустила произвол в оценке... Вылезла городская сумасшедшая Ира Семенова, стала жаловаться, что простым людям газету было трудно читать, какие-то неинтересные сухие отчеты – вместо того чтобы для сторонней публики рассказывать при анонсах, чтО это за люди будут выступать (нет, лучше бы, конечно, заранее писать отчет о еще только запланированных акциях, чтобы потом их уже и проводить было необязательно). Потом мудак Перельман, на заре "Авторника" отосланный на хер со своими убогими виршами, а теперь в "Русском журнале" призывающий меня возлюбить массовую литературу, стал объяснять, что все пороки "ЛЖМ" проистекали из моего пренебрежения коммерческой стороной дела: мол, надо было только организовать грамотный маркетинг – и тогда бы все пошло на лад, полились бы рекой инвестиции... Бля, если ты такой умный – где твои инвестиции, почему ты до сих пор не издаешь чего-нибудь судьбоносного, а пишешь в полуживой "РЖ" бессвязные излияния под видом рецензий? Третьим в этой троице, с позволения сказать, концептуальных оппонентов вызвался быть Ракита со Стихов.Ру, со свежей идеей о том, что все беды – от моей убежденности в том, что настоящую литературу можно отличить от графомании неким единственно правильным способом. В такой постановке это вздор, но рациональное зерно состоит в том, что дискурс "ЛЖМ" в самом деле формировался как тоталитарный (вопреки, а в чем-то и благодаря, изрядному распространению смягчающих конструкций типа "представляется, что") – и я продолжаю думать, что перед необходимостью приступить к систематическому описанию кучи неизвестного, нерасчлененного, никак не категоризированного материала, каковой представляла собой литературная жизнь Москвы к середине 90-х, более гибкий дискурс, допускающий в явном виде разноречие и разномыслие, пасовал бы (при том, что подспудно этого разномыслия в хронике "ЛЖМ" пруд пруди). Однако так понятая задача за шесть лет существования бюллетеня частично решена, частично показана ее нерешаемость, – потому сегодня ее следовало бы ставить иначе, а для этого нужен другой проект, принципиально многоголосный и этим многоголосием очерчивающий границы дискурсивной вменяемости. Для чего, однако, нет ни людского, ни организационного ресурса.
Светлое пятно было доклад Сида, не поленившегося подсчитать, сколько раз упоминается в газете Кузьмина "Литературная жизнь Москвы" сам Кузьмин, и даже предпринявшего попытку более тонкой статистики, с разбивкой по годам, по временам года... Я уже ждал, что выявятся весеннее и осеннее обострения, – но нет, пик упоминаний обо мне в газете приходится на январь-февраль. Что и понятно: самый разгар сезона. Что ж, бином Ньютона: сколько раз встревал в акциях и дискуссиях – столько раз и упоминалось об этом. Для чистоты эксперимента, конечно, следовало бы хоть месяц из принципа ни в чем ни в каком качестве не участвовать и посмотреть, как будет выглядеть хроника мероприятий за этот месяц... Впрочем, самое замечательное из сказанного Сидом, – не это, а выскочившее у него ненароком обращение "Герман Лукомникович".
Спасибо Линор, перманентно бросавшейся меня защищать (хотя, по большому счету, было не от чего). Чудовищно неловко перед всеми, кто пришел на потенциально интересную акцию и три с половиной часа слушал вялый вздор. Георгию Александровичу Баллу, честно высидевшему весь вечер (а ему, как никак, 75), я просто не мог в глаза смотреть. Конечно, я должен был сам этот вечер готовить – либо не проводить его вовсе.
Но самое херовое даже не это, а совсем другое. Выяснилось, что из всех желающих принять участие в разговоре самый строгий счет к почившему проекту, самая принципиальная критика – мои собственные (в результате чего, вообще говоря, я проект и закрыл). И это положение дел повергает меня в глубокую тоску и отчаяние. Хочется уехать на ПМЖ в Баварию и пойти официантом в небольшую кондитерскую. И оставить русскую литературу, матушку, на попечение Юрия Ракиты, который лучше знает, как ее, болезную, довести до полного демократического торжества.
Светлое пятно было доклад Сида, не поленившегося подсчитать, сколько раз упоминается в газете Кузьмина "Литературная жизнь Москвы" сам Кузьмин, и даже предпринявшего попытку более тонкой статистики, с разбивкой по годам, по временам года... Я уже ждал, что выявятся весеннее и осеннее обострения, – но нет, пик упоминаний обо мне в газете приходится на январь-февраль. Что и понятно: самый разгар сезона. Что ж, бином Ньютона: сколько раз встревал в акциях и дискуссиях – столько раз и упоминалось об этом. Для чистоты эксперимента, конечно, следовало бы хоть месяц из принципа ни в чем ни в каком качестве не участвовать и посмотреть, как будет выглядеть хроника мероприятий за этот месяц... Впрочем, самое замечательное из сказанного Сидом, – не это, а выскочившее у него ненароком обращение "Герман Лукомникович".
Спасибо Линор, перманентно бросавшейся меня защищать (хотя, по большому счету, было не от чего). Чудовищно неловко перед всеми, кто пришел на потенциально интересную акцию и три с половиной часа слушал вялый вздор. Георгию Александровичу Баллу, честно высидевшему весь вечер (а ему, как никак, 75), я просто не мог в глаза смотреть. Конечно, я должен был сам этот вечер готовить – либо не проводить его вовсе.
Но самое херовое даже не это, а совсем другое. Выяснилось, что из всех желающих принять участие в разговоре самый строгий счет к почившему проекту, самая принципиальная критика – мои собственные (в результате чего, вообще говоря, я проект и закрыл). И это положение дел повергает меня в глубокую тоску и отчаяние. Хочется уехать на ПМЖ в Баварию и пойти официантом в небольшую кондитерскую. И оставить русскую литературу, матушку, на попечение Юрия Ракиты, который лучше знает, как ее, болезную, довести до полного демократического торжества.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-08 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-08 05:38 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-08 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-09 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-08 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-08 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-08 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-08 05:53 pm (UTC)Т.е. не то чтобы я что-то особенное имел против "РЖ", да? Но как-то уровень, однако...
no subject
Date: 2003-04-09 02:28 am (UTC)у некоторой разновидности людей самый строгий суд - всегда внутренний, это базис для очень много чего. право, странно ожидать, что другие будут относиться к делу твоей жизни так же серьезно, как ты сам: их интересует только собственная роль в этом процессе - и ВСЕГДА так. чего тут удивительного?
у этой же разновидности людей распространены вынужденный аутизм и мечта о месте официанта в Баварии (в моей версии - хозяйки маленькой кофейни или продавщицы маленького книжного магазина). это нормально и неосуществимо за своей нормальностью.
Как об этом помечтал, так фактически-практически прожил; и можно вернуться к исполнению нелегкого долга перед и вопреки.
А с Ракитой Вы разнитесь не только и не столько породой заморочек, сколько породой и местом приложения чувства юмора. И это такая ерунда.
no subject
Date: 2003-04-09 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-09 03:40 am (UTC)в каком-то сечении они у вас общие. а про другое я не знаю, меня на месте не было.
видела же я, как Ю.Р. носится с хорошими стихами, с той же Линор Горалик. ходит и всем читает насильственно. :)
no subject
Date: 2003-04-09 03:46 am (UTC)а литература-то одна.
вечная проблема финального критика. :)
no subject
Date: 2003-04-09 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-09 06:43 am (UTC)если я правильно понимаю "Рукомос", они плывут "от противного". им весело играть в Новую Буржуазную поэзию - да и пусть играют. значит, им этого надо, хочется и достаточно.
другое дело, что есть там несколько человек - по моим подсчетам, намного меньше трети - за которыми мне интересно следить, и хочется им какого-нибудь хорошего будущего пожелать. более разнообразного, чем "Рукомос".
Послушайте, а давайте организуем мероприятие по нахождению общего пути?
не, правда. Я бы с удовольствием на все эти темы пообщалась в оффлайне.
Но только не с "Рукомосом" как организацией, а с совершенно отдельными личностями.
А хотя не знаю.
no subject
Date: 2003-04-11 12:29 pm (UTC)А что такое "мероприятие по нахождению общего пути"?
no subject
Date: 2003-04-13 11:40 pm (UTC)по моим понятиям %), речь о правильности может идти только в той ситуации, где четко определены правила некой игры, некого взаимодействия. т. е. это уже не правильность, а успешность достижения конкретной цели в рамках заданной конкретной игры. т. е. успешность соблюдения конкретных правил.
я смотрю на ситуацию в масштабе жизни - а какие в жизни правила, по большому счету, окромя внутренних нравственных законов?
у Вас другой масштаб, и Вы пытаетесь убедить меня и не только меня в том, что всем хором нужно играть в одну и ту же игру. и верить, соответственно, в успех и поражение, в успешность и неуспешность, в достижение и недостижение...
Рукомос тоже во что-то играет.
а я ситуативно не верю ни в одну из этих игр, вот и выпадаю из контекста.
А мероприятие... да мне просто не нравится, когда все ссорятся на пустом месте, бессмысленно это все как-то представляется.
no subject
Date: 2003-04-09 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-09 02:40 pm (UTC)а, по-моему, проще все:
Date: 2003-05-14 05:29 am (UTC)собсно и все:)
Re: а, по-моему, проще все:
Date: 2003-05-14 06:11 am (UTC)А вопрос о том, что делать с авторами способными, но пока на "Вавилон" не тянущими, нас всех давно волнует. В принципе, именно в качестве фарм-сайта для этих целей функционировал долгое время сайт "Vernitskii Literature". Но, конечно, со Стихами.Ру и т.п. таким проектам не тягаться, потому что за ними не стоит идеология оптимального обслуживания автора. Премия "Дебют" могла бы принять на себя подобные обязанности, если бы не ограничивалась собственно премией, а учредила бы при себе студию и т.п. Но пока этого нет...
Дмитрий,
Date: 2003-05-10 05:32 am (UTC)Вы ж еще не пробовали дружить с организациями, как я понимаю.
Пересадите, опубликуйте. И посмотрите на реакцию.
А то так говорить - только имидж, извините, портить. :)
Re: Дмитрий,
Date: 2003-05-12 04:23 pm (UTC)А публиковать - отчего же, некоторых вполне себе и публикую, и впредь намерен. Маренникова, Гейде, Идлис. Реакции, по-моему, положительные. Есть еще несколько авторов на очереди...
нет.
Date: 2003-05-13 05:53 am (UTC)Работать с организацией: как раз и приглашать на фестивали (может быть, с указанием, кого бы Вы хотели услышать. А может, и без указания), что-то делать совместно. Поддерживать брэнд (постепенно его подчиняя, хаха).
Ваша позиция понятна, но чем слаба: пока вы монопольны, она да, а вот как только вдруг некая другая общность вырастет (такие вещи, они же быстро происходят), у авторов будет выбор, к кому голову приклонять.
Всегда ли их выбор будет за вами?
Re: нет.
Date: 2003-05-14 06:53 am (UTC)а расскажите, если можно,
Date: 2003-05-14 02:32 pm (UTC)(Это я из шкурных интересов, да. На будущее :)))_)
no subject
Date: 2003-04-27 10:55 am (UTC)Вы издавали «ЛЖМ» (плохо ли, хорошо ли), я сейчас не об этом, потом прекратили издание. И Вас решили за это дело судить. Мало того, приговорили к заочному сроку – изыскать средства, придумать концепцию и возобновить издание. Если это именно так, то ситуация похожа на постсовковый маразм.
«ЛЖМ» прекратила своё существование, и кто мешает недовольным реанимировать её? Но почему-то всё равно сваливают на Вас… Странно всё это.
no subject
Date: 2003-05-14 10:15 am (UTC)Протест
Date: 2003-06-24 04:51 am (UTC)Считаю недопустимым писать о литературных собраниях и их участниках в таком тоне.
Выхожу из клуба "Авторник".
Иван Ахметьев
Re: Протест
Date: 2003-06-24 05:10 am (UTC)