Противоестественное

[dkuzmin]

Среди множества вещей, которых я не понимаю, есть и такая: главный редактор журнала, только что опубликовавший в нём статью о том, что поэт NN гонит унылую однообразную туфту, при встрече с поэтом NN радостно щебечет, всячески изъявляет дружелюбие и норовит вместе выпить водки. Оно, конечно, личное и профессиональное раздельны — может быть, NN ему исключительно симпатичен как человек, а стихи его — ну, Платон друг, но истина дороже... Или, может быть, он демократ и либерал, как Вольтер и издательство ЭКСМО, так что данное мнение критика о поэте NN ему глубоко чуждо и отвратительно, но он готов отдать жизнь ради того, чтобы оно было предано гласности. Много ещё можно придумать объяснений, но всё-таки это зрелище я нахожу тошнотворным.

Comments

[bewenaja-viwnja.livejournal.com]

Мне кажется, адекватность возникновения рвотных позывов при подобных обстоятельствах напрямую зависит от того, был ли переход на личности в этой самой статье.

[dkuzmin]

Ну, я, как известно, полагаю, что жанр «статьи против» предосудителен сам по себе.

[bewenaja-viwnja.livejournal.com]

Безусловно, если это просто драка ради драки и видно, что человеку этот пинок ничего не стоил, и ему просто не хватает ума на какой-то более замысловатый способ самоутверждения. Но есть, с другой стороны, случаи довольно глубокого и энергозатратного анализа не хвалебного свойства, в ходе которого критик пытается, скажем, произвести переоценку некоего произведения, многими любимого, но на него, критика, не работающего в силу причин, которые он как раз и имеет целью посредством предлагаемой статьи выявить и осветить. Просто я же не в курсе, о чем конкретно ты говоришь.

[dkuzmin]

Ну, тут в основном-то все в курсе, о чём конкретно. Но это как раз не так важно: тебе действительно известны примеры высказывания вот в этом развенчательном жанре, не вызывающие тяжёлого недоумения?

[bewenaja-viwnja.livejournal.com]

Прочла. Вопросов больше не имею, как говорится, и не вызывающих тяжелого недоумения примеров высказывания вот в этом жанре не только не знаю, но и вообще не мыслю таковые возможными. Но под тем, что вдумчивое и предельно беспристрастное рассмотрение чего-либо с ракурса скорее близкого к отталкивающему, нежели к панегирическому, из соображений, например, поиска некоего ключа к пониманию может иметь смысл, готова подписаться повторно. Но, само собой, теперь у меня нет никаких сомнений, что это совсем другая история.