Новый мир, 2012, № 2
Mar. 3rd, 2012 01:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminСтранное дело. Глядя на критический раздел журнала — со статьёй Льва Оборина и обзором Кирилла Корчагина, — я испытываю зависть, при том, что, казалось бы, коллеги Оборин ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trepang и Корчагин stiven_dedal в «Воздухе» регулярно публикуются. (Это, следовательно, означает, что дело не только в остром дефиците литературно-критических кадров, но и в моём, как редактора, неумении правильно мобилизовать имеющиеся.) (Сказанное не означает, что я был бы готов опубликовать статью Оборина в этом виде. Например, после цитаты из Кублановского, резюмированной замечанием о том, что такую поэзию неверно объявлять «устаревшей, ретроградской, живущей по заранее просчитанным канонам», ибо она и взятая в качестве контрпримера поэзия Драгомощенко решают «разные задачи» и «направлены в разные стороны», — я бы непременно потребовал у автора статьи разъяснений: какую же такую задачу это цитированное стихотворение решает и в какую же такую сторону оно направлено, что эта задача не является давным-давно решённой?) В поэтическом разделе, между тем, печатают вот что: скудное приданое / взгляд из-под бровей / что-то первозданное / в родине моей. Впрочем, другим публикациям этого раздела я тоже не завидую. Даже той, что названа по стихотворению, уже напечатанному в «Воздухе» полтора года назад.
trepang и Корчагин stiven_dedal в «Воздухе» регулярно публикуются. (Это, следовательно, означает, что дело не только в остром дефиците литературно-критических кадров, но и в моём, как редактора, неумении правильно мобилизовать имеющиеся.) (Сказанное не означает, что я был бы готов опубликовать статью Оборина в этом виде. Например, после цитаты из Кублановского, резюмированной замечанием о том, что такую поэзию неверно объявлять «устаревшей, ретроградской, живущей по заранее просчитанным канонам», ибо она и взятая в качестве контрпримера поэзия Драгомощенко решают «разные задачи» и «направлены в разные стороны», — я бы непременно потребовал у автора статьи разъяснений: какую же такую задачу это цитированное стихотворение решает и в какую же такую сторону оно направлено, что эта задача не является давным-давно решённой?) В поэтическом разделе, между тем, печатают вот что: скудное приданое / взгляд из-под бровей / что-то первозданное / в родине моей. Впрочем, другим публикациям этого раздела я тоже не завидую. Даже той, что названа по стихотворению, уже напечатанному в «Воздухе» полтора года назад.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-04 06:34 pm (UTC)Тут есть повод поговорить о сегодняшних литературных нравах и характерах. Около двух лет тому назад Д. Кузьмин не захотел издавать мою книгу из-за стихотворения «Ответ римского друга», которое, как он посчитал, «написано против Бродского» (книга только что вышла в издательстве «Водолей»: http://vodoleybooks.ru/home/item/978-5-91763-091-5.html). Он поставил условием возможного издания моей книги – снятие этого стихотворения. В том же письме ко мне он писал:
Вы, может быть, знаете, мне подконтрольны два
периодических издания: бумажный журнал "Воздух" -
и сетевой журнал "TextOnly". Для публикации в двух этих изданиях я бы хотел взять несколько
Ваших стихотворений (из рукописи книги – Е.С.), а именно:
1.Среди цветов, больных ангиной
2.Стансы
3.Мюнхгаузен
4.Африканец
5.Пляж цвета мокрого пшена
6.Время детское, не поздно
7.Альбигойские ангелы
8.Реквием футболисту
9.Пришельцы
10.Динозавр
Всего доброго,
Дмитрий КУЗЬМИН
Д. Кузьмин, таким образом, собирался опубликовать в своем «Воздухе» почти половину моих стихотворений из новомировской подборки, которой он теперь «не завидует». Ну просто басня «Лиса и виноград»! После моего отказа снять «Ответ римского друга» из рукописи книги, я, естественно, полагал, что никакой публикации в «Воздухе» тоже не будет...
Я приношу извинения редакции «Нового мира» за накладку со стихотворением «Мюнхаузен», которое действительно было опубликовано в «Воздухе» полтора года тому назад, о чем мне редактор «Воздуха» сообщить не потрудился (журнал до меня по цепочке так и не дошел, а в интернете я слежу только за изданиями, которые присутствуют на сайте «Журнальный зал»).
Все же я рад, что этот важный для меня текст не остался в сектантском «Воздухе», а вышел, благодаря «Новому миру», к более широкому читателю.
ЕВГЕНИЙ СЛИВКИН
no subject
Date: 2012-03-04 07:01 pm (UTC)