Поэты, которых не принимают всерьёз
Mar. 20th, 2012 12:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminВместо того, чтобы, как все порядочные люди, отправиться в РГГУ слушать Михаила Ерёмина (что, конечно, и следовало сделать, преодолев идиосинкразию к конферансу Виктора Куллэ), я, придурок, поехал на премьерный показ документального фильма «Поэты, которых принимают всерьёз», ибо создатели фильма Мария Сапрыкина и Дмитрий Завильгельский брали у меня летом типа интервью для него. Насторожило меня уже вводное слово, в котором Завильгельский представил Сапрыкину как сценаристку успешных телесериалов, дебютирующую в документальном кино. Гугль подсказывает мне теперь, что Сапрыкина осчастливила человечество по меньшей мере двумя сериалами-экранизациями по Дарье Донцовой, — и это, безусловно, идеальный бэкграунд для того, чтобы обратиться к проблемам современной поэзии (а не был бы я придурком — вбил бы эту Сапрыкину в Гугль до того, как на интервью соглашаться). Итог, вкратце, таков. Современные поэты бывают двух видов: тихие фрики и громкие. Тихие фрики (Герман Лукомников и Александр Курбатов) бесцельно бродят по городу, умилённо изучают счастливый автобусный билетик, приходят в зоопарк и читают там стихи, обращаясь к животным, и т. д., и т. п. Громкие фрики (Андрей Родионов, Всеволод Емелин, Евгений Лесин, Валерий Нугатов) кричат и рычат свои стихи в атмосфере пьяного клубного угара, тут же пьют сами, хлопают друг друга по плечу и кулаком по столу, и т. д., и т. п. Идеологическое обеспечение этой картине придаёт Виктор Топоров, объясняющий, что поэт — он, как Марсий, вечно с содранной кожей, а потому непременно пьёт и колется, тогда как противостоят этому настоящему поэту грантососы и их прихлебатели. Роль грантососов исполняли у госпожи Сапрыкиной мельком снятый на открытии последнего Биеннале поэтов Евгений Бунимович, отбитый, естественно, кадрами с фуршета, и ваш покорный слуга, в больших количествах, но малыми дозами, с больно умным видом и на фоне огромного устрашающего факсового аппарата изрекающий что-то в том роде, что это всё не настоящая поэзия, а настоящая совсем другая — но какая именно, не сказано и не показано. После фильма вышел продюсер с говорящей фамилией Невежин и соответствующей основательной наружностью и сказал, что он по натуре обыватель, из крестьян, прежде как-то продюсировал фильм о поэтах старого времени — Евтушенко и Рождественском, и к идее фильма о современной поэзии отнёсся поначалу очень настороженно, но теперь поэт Емелин — его герой. Я от всей этой подставы пришёл в совершенную ярость и высказал госпоже Сапрыкиной всё, что про неё думаю, услышав в ответ, что кино требует фактуры и людей, которые создают вокруг себя особое пространство, а не просто каких-то людей, которые пишут стихи и ходят на литературные вечера, — то есть ровно то самое, что про фриков снимать веселее и народу ближе. Дальше была бессвязная перебранка, я кричал про Мандельштама, Емелин про гранты и фуршеты, какие-то кинематографические люди объясняли мне (в духе приснопамятного Серебренникова) про то, что мы все (поэты) должны быть счастливы уж тем, что на нас обратили и к нам привлекли внимание, добрый Гера Лукомников произнёс речь о том, что Кузьмин не такой уж всеобщий враг и в былые времена многих показанных в фильме так или иначе поддерживал, да и вообще литературный мир не делится на две партии, а некий юноша, имя которого я не запомнил, но его, вероятно, все знают (потому что его вроде как судили за стакан воды, выплеснутый в какую-то чиновную сволочь), заметил в качестве резюме, что в его молодом поколении таких разборок не бывает, ибо, как сказал писатель Лимонов, либо ты идёшь на Кремль, либо нет. Тут уж мне оставалось только заткнуться и с сознанием собственной устарелости пойти со двора, мысля про себя, что ведь и я не знаю, как снять документальный фильм о Михаиле Ерёмине — так, чтобы это действительно захватывало (пусть не ту же аудиторию, для которой привыкла работать госпожа Сапрыкина со своими сериалами) и как-то передавало масштаб и глубину того, что он делает со словами, образами, перспективой мысли. Но Сокуров, наверное, снял бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-19 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 10:27 am (UTC)Я была очень удивлена тем, что увидела на экране.
И, собственно, в зале высказалась довольно жестко.
И потом Маше лично все это повторила.
Хочу сказать, что Маша - далеко не дура, и не одной Донцовой занималась.
Но, видимо, во всем этом нужно вариться, и не месяцы, а годы - чтобы понять, что современная поэзия - не только перформанс, лубок и агитка.
Авторы фильма ухватили то, что больше бросалось в глаза . Как можно снять тишину, не будучи Тарковским?
И я не знаю, как снять про современную поэзию кино. Никогда бы не взялась.
no subject
Date: 2012-03-20 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:18 pm (UTC)ах, и юзерпик
no subject
Date: 2012-03-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 11:32 am (UTC)И разве что-то мешает фрику быть настоящим поэтом? Странное противопоставление. А Хлебников не фрик? Хармс не фрик? Тот же Мандельштам?
Ерёмин, кстати, тоже тот ещё фрик. Во всяком случае, судя по разным воспоминаниям, был таковым в молодости. Как и его друзья, многие из которых составили гордость русской поэзии.
no subject
Date: 2012-03-20 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 05:27 pm (UTC)Андрей Родионов
- фрик, который в пьяном угаре ревет в микрофон? А мне кажется, что он - талантливейший профессионал, который
читает стихи на поэтическом вечере.
Очень странные претензии к фильму - как будто мы взяли на себя обязательство отразить
показать поэтический
процесс в полном объеме. И обязательство не выполнили.
Вы что-то перепутали. Мы таких обязательств не брали.
Мы снимали тех, кто нам казался интересным.
Никто из них не похож на министра экономики. И на менеджера среднего звена тоже, увы.
Про Топорова. А почему вы решили, что его точка зрения совпадает с нашей? Мож
ет, мы с вами согласны, а не с ним? Или вы сами себе кажетесь настолько
неубедительным? Но это уже ваши личные комплексы.
no subject
Date: 2012-03-20 07:17 pm (UTC)Родионов, конечно, талантливейший профессионал (и не Вам объяснять это Дмитрию Кузьмину, который, вероятно, писал о нем, когда его еще никто не знал) - но Вы его показали всего лишь фриком на фоне других фриков.
А претензии к фильму, как мне показалось, были чисто эстетические, а вовсе не по поводу отражения литературного процесса. Фильм плохой, потому что вранье. И уж представлять Бунимовича с Кузьминым в образе грантососов - извините. Они для поэзии сделали больше, чем этот фильм. Да и вся эта риторика насчет грантососания - обрыдла. Очень уж она рифмуется с претензиями власти к протестному движению.
no subject
Date: 2012-03-20 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 10:06 pm (UTC)Что касается достоинств фильма, то сделан он с любовью к поэзии и поэтическому процессу вообще и к главным героям (Курбатову и Лукомникову) в частности. Меня ОДНО это заставляет испытывать благодарность к авторам. Я была даже местами растрогана...
И вообще, Мария Сапрыкина Вас, Дмитрий, увековечила. А Вы, похоже, и не оценили... Авось оцените потом.
no subject
Date: 2012-03-20 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 10:30 pm (UTC)А фильмы о поэзии еще будут. Надеюсь, и Сокуров руку приложит... К "Фаусту" же приложил.
no subject
Date: 2012-03-21 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 08:11 am (UTC)Кроме того, я не пассивно слежу, а участвую там в бурной полемике. В частности, выражая позицию, весьма близкую к Вашей.
Топоро появилось там в результате моих высказываний по его поводу, мне даже удалось его вывести из себя и довести до высказывания в мой адрес на языке уголовных шестерок, чему я страшно рада. Он немножечко почувствовал себя в шкуре тех, на кого какает сам.
no subject
Date: 2012-03-23 08:11 pm (UTC)фото Михаила Ерёмина в Иерусалиме: