Поколение «Дебюта» или поколение «Транслита»?

[dkuzmin]

Под таким названием опубликована в мартовском «Новом мире», свежевыложенном в Журнальном зале, моя статья, в которой подробно объясняется, отчего, на мой взгляд, премия «Дебют» в её нынешнем состоянии работает плохо и выносит на поверхность столь бессмысленных авторов, как её последний лауреат поэт Бауман, тогда как премия «Литературрентген» работает хорошо и выносит на поверхность столь прекрасные молодые дарования, как Ксения Чарыева bewenaja_viwnja и Андрей Черкасов deadm. В короткой заключительной части речь бегло идёт об альманахе «Транслит» как наиболее существенном из всего, что нынешнее младшее литературное поколение сделало самостоятельно, и высказывается плохо скрытое сожаление по поводу так и не случившейся в России Оранжевой революции.

Заодно, чтоб два раза не вставать ©, скажу, что выложено в Журнальном зале и опубликованное в «Новом литературном обозрении» №113 моё злобное письмо в редакцию по поводу того, что не всякую белиберду относительно гей-литературы следует печатать только потому, что тема сама по себе небезынтересна.

Comments

[ankudinovkirill.livejournal.com]

"...но у Чарыевой это компенсируется осмысленными и масштабными поэтическими задачами, а у Баумана нет... образное сцепление... органично вплетено в общую метафорическую ткань текста....".

Всё понятно.

За что я люблю "крепкую четвёрку", так это за то, что... "работу на двойку" можно запросто выдать за "работу на пятёрку с двадцатью плюсами" ("здесь такие плюсы, такие плюсы, не всякому они откроются, а только избранному....")... но "работу на двойку" нельзя, невозможно, немыслимо выдать за "работу на крепкую четвёрку".

[dkuzmin]

В рамках культа посредственности это вполне логичный подход.