К вопросу о необходимости публичных выступлений

[dkuzmin]

В моей ленте обсуждаются, в основном, происходящие в разных местах митинги и демонстрации. Я искренне не понимаю, каким образом в России 2013 года митинги и демонстрации меньшинства могут что-либо изменить, но в те или иные более или менее персонализованные социальные жесты продолжаю верить. Поэтому я скажу про другое. Несколько дней назад произошёл вот такой вот круглый стол представителей российского искусства, на котором эти самые представители единодушно высказались за то, что необходимо ужесточить меры по борьбе с пиратскими публикациями в Интернете. От лица русской литературы выступали при этом писатели Сергей Лукьяненко и Татьяна Устинова. Понимая дело так, что в перспективе мы будем иметь ещё один лёгкий и эффективный способ закрывать неудобные сайты, я набросал следующий текст ответного заявления:

На состоявшемся в Москве 4 июня круглом столе «Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет» Сергей Лукьяненко и Татьяна Устинова от лица российских писателей присоединились к требованиям представителей шоу-бизнеса значительно, вплоть до внесения новых статей в Гражданский, Административный и Уголовный кодексы, усилить ответственность за распространение произведений литературы и искусства в Интернете без выплаты авторского вознаграждения. Мы заявляем, что эта позиция не выражает мнения всех российских писателей, отражая интересы лишь тех из них, чьей основной целью является извлечение коммерческой выгоды из своих писательских занятий, а не создание культурных ценностей. Мы не считаем, что свободное распространение наших произведений в Интернете ущемляет наши права и интересы, и твердо убеждены, что в сегодняшней социально-экономической ситуации, в том числе ввиду сложившихся сегодня в России условий книжно-журнального рынка, такое распространение в высокой степени необходимо для выживания культуры, а попытки его ограничить ради коммерческих интересов узкого круга лиц противоречат национальным интересам.

Этот текст я разослал трём известным прозаикам, одному знаменитому эссеисту и одному крупному литературному деятелю (поскольку начинать его подписание с поэтов было бы, в медийном смысле, совершенно бесперспективно). Один из адресатов ответил мне запиской, что вопрос не так прост и требует подробного обсуждения, для которого всем следует встретиться. Четверо остальных не ответили мне вовсе.

Comments

[Дмитрий Северюхин (from livejournal.com)]

Право на тиражное воспроизведение/репродуцирование оригинального артефакта или документа принадлежит по нашему законодательству музею - архиву - библиотеке (если это не вступает в противоречие с авторским правом). В случае нарушения этого права, музей имеет возможность вчинить иск (к издательству, изданию, автору текста) на возмещение материального ущерба (от недополучения возможного дохода).
Имеется уже много примеров судебных решений в пользу музеев. Будьте осторожны!

[encircled-plus.livejournal.com]

До того, как минуло 70 лет с небольшим со смерти автора это право находится в противоречии с копирайтом (то, что вы называете авторским правом), после — с понятием общественного достояния. И что делать, если произведение существует в нескольких оригинальных экземплярах и хранится в нескольких архивах? Может, это право существует только для объектов, не имеющих автора или с неизвестным авторством?

[Дмитрий Северюхин (from livejournal.com)]

Я не хотел бы выступать здесь в качестве ответственного юриста. Я - искусствовед, я на противоположной стороне. Законодательство всем доступно - вперёд! Хотите опубликовать "Бурлаков" Репина или чертежи Леблона? Дерзайте.

[Дмитрий Северюхин (from livejournal.com)]

Между автором и музеем может существовать договор о передаче прав на воспроизведение. Есть условия публикации. Существует понятие "добросовестного использования".
Сообщаю лентяям, не желающим познакомиться с законодательством, что выхожу из дискуссии.

[encircled-plus.livejournal.com]

Спасибо за комментарии.