Шорт-лист Премии Андрея Белого

[dkuzmin]

Даша Суховей начала свою жизнь в ЖЖ (d_su) с размещения ссылки на объявленный вчера шорт-лист Премии Андрея Белого. Не чувствую себя вправе комментировать его целиком, поскольку в каждой номинации кого-нибудь да не читал; к тому же и год, особенно в поэзии, был (на книги) не самый урожайный. Но по крайней мере одно свойство этого шорт-листа кажется мне выразительным свидетельством недостаточной объективности: из четырех книг серии "Soft Wave", изданных "НЛО" в 2003 году, выбрана книга Маргариты Меклиной (изданы, как мы помним, также Ольга Зондберг, Станислав Львовский и Денис Осокин). Номинировать из этих четырех авторов того единственного, который два года назад уже был включен в шорт-лист с журнальной публикацией (нет под рукой книги, но думаю, что тогдашние рассказы в нее вошли), – значит, заявить о кардинально более высокой оценке этого автора сравнительно с тремя остальными. Я с симпатией отношусь к прозе Риты, не раз ее печатал и т.п., – но такая настоятельность со стороны номинаторов представляется мне ничем не мотивированной.

Comments

[dkuzmin]

Не будем смешивать два разных сюжета: Аркадий протестовал совсем не против Прохоровой.

И Поляков не такой уж полуанонимный. Особенно по сравнению с совсем никому не известным Ломакиным. Но жюри считает, что Ломакин ничуть не хуже таких хорошо известных авторов, как Айзенберг или Гандельсман. Наверное, жюри право. Но достаточное ли это условие, чтобы их свести в шорт-листе? Не подразумевает ли Премия Андрея Белого - в целом, как проект, - определенной "выслуги лет", наличия у автора публикационной истории? Учитывая, что издание книги стихов Ломакина и так анонсировано "НЛО" на 2004 год, - непонятно, к чему такая спешка с его номинацией в 2003-м: обратная последовательность была бы куда логичней. И тут уже жюри премии могло бы мне отвечать ссылкой на гамбургский счет: считаем, что стихи Ломакина лучше, чем у других кандидатов, - вот и номинировали.

А сопоставлять фигуры из разных разделов шорт-листа (Пелевин, Поляков, Топоров) - неконструктивно: в самих соответствующих сегментах литературного пространства - различная ситуация, так что подходы к комплектованию шорт-листа имеют право быть различными. Потому я и говорил только о Рите Меклиной: там есть вполне определенная, очень прозрачная ситуация с выбором одной фигуры из четырех имеющихся в наличии.

Т.е. как раз "механического соположения" я тут нигде не вижу. Во всем есть какая-то логика. Но выбор в пользу именно этой логики в некоторых местах кажется мне сомнительным.

[pepperkorn.livejournal.com]

однако, вот он согласованно представлен в эксплицитно анти-прохоровском ключе:
http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=1733
%-)))
разве не конина (прохоровская креатура?) стала тогда камнем преткновения?

интересно, кто с таким упорством двигает туда Риту?(ведь Аркадия уже нет).
общая с Ритой средняя школа указывает на Глеба М.
Но, конечнО, странно...

[dkuzmin]

Ничего особенно эксплицитного я по этой ссылке не нашел. А камнем преткновения, насколько я знаю, стало вовсе не включение Спирихина, а попытка невключения другого автора (в итоге благополучно включенного). Но, может быть, я чего-то и не уловил.

[pepperkorn.livejournal.com]

КонечнО, Левкин - это было важно.

но и с кониной вышел напряг сильный.