Шорт-лист Премии Андрея Белого
Nov. 5th, 2003 03:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminДаша Суховей начала свою жизнь в ЖЖ (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
d_su) с размещения ссылки на объявленный вчера шорт-лист Премии Андрея Белого. Не чувствую себя вправе комментировать его целиком, поскольку в каждой номинации кого-нибудь да не читал; к тому же и год, особенно в поэзии, был (на книги) не самый урожайный. Но по крайней мере одно свойство этого шорт-листа кажется мне выразительным свидетельством недостаточной объективности: из четырех книг серии "Soft Wave", изданных "НЛО" в 2003 году, выбрана книга Маргариты Меклиной (изданы, как мы помним, также Ольга Зондберг, Станислав Львовский и Денис Осокин). Номинировать из этих четырех авторов того единственного, который два года назад уже был включен в шорт-лист с журнальной публикацией (нет под рукой книги, но думаю, что тогдашние рассказы в нее вошли), – значит, заявить о кардинально более высокой оценке этого автора сравнительно с тремя остальными. Я с симпатией отношусь к прозе Риты, не раз ее печатал и т.п., – но такая настоятельность со стороны номинаторов представляется мне ничем не мотивированной.
d_su) с размещения ссылки на объявленный вчера шорт-лист Премии Андрея Белого. Не чувствую себя вправе комментировать его целиком, поскольку в каждой номинации кого-нибудь да не читал; к тому же и год, особенно в поэзии, был (на книги) не самый урожайный. Но по крайней мере одно свойство этого шорт-листа кажется мне выразительным свидетельством недостаточной объективности: из четырех книг серии "Soft Wave", изданных "НЛО" в 2003 году, выбрана книга Маргариты Меклиной (изданы, как мы помним, также Ольга Зондберг, Станислав Львовский и Денис Осокин). Номинировать из этих четырех авторов того единственного, который два года назад уже был включен в шорт-лист с журнальной публикацией (нет под рукой книги, но думаю, что тогдашние рассказы в нее вошли), – значит, заявить о кардинально более высокой оценке этого автора сравнительно с тремя остальными. Я с симпатией отношусь к прозе Риты, не раз ее печатал и т.п., – но такая настоятельность со стороны номинаторов представляется мне ничем не мотивированной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-05 02:27 pm (UTC)КАК можно давать Безродному, когда не давали Лаврову, Смирнову, Богомолову - по сути УЧИТЕЛЯМ Безродного, НАПИСАВШИМ в десятки раз БОЛЬШЕ и ЗНАЧИМЕЙ , эвристически ВЫШЕ его?
что за странными мифами ты оперируешь?!
безродный (чьи блоковские статьи, конечнО, для своего жанра зело хороши) даже не может (уже больше десяти лет) получить нормальную ставку в дойчландовом Университете...
Что за СОВОКУПЛЕНИЕ Заслуг? Опять мифогенный МААСШТАБ.. КАКОй такой масштаб? о чем ты?
загадочный ты, все-таки, парень, дима.
no subject
Date: 2003-11-05 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-05 03:51 pm (UTC)в "этом" жанре - Гаспаров уже получил и он, конечно, лучше.
давать премию Безродному за художественную прозу?
за художественную прозу? Безродному?
он малохудожествен., однако!))
Смирнов таки был замечен в этом жанре - Urbi et Orbi его как раз "такое" творчество издавал.
Да и Жолковский - тоже сильнее, чем Безродный.(все в том же жанре).
ВпроочеМ, Безродный им - всем едва ли не в сыновья годится - у него все еще , может статьсЯ, впереди.
no subject
Date: 2003-11-05 10:58 pm (UTC)и не только ими