Cперва была пауза между последними книжками 2003 года и последним выпуском 2004го (Чертков, Львовский, Рубахин) - в этой паузе под маркой ОГИ (хотя и вне серии) вышло несколько вполне бессмысленных сборников полуанонимных графоманов вроде какой-нибудь И.Шаховой. А потом была следующая пауза, больше полугода, перед "Сопроматом", в которой вышло три книжки - Лиснянская, Корин и Гринвальд - несопоставимо разношерстные, свидетельствующие о полной дезориентации тех, кто несет ответственность за происходящее.
Пауза действительно была, но чисто техническая. Пологодовые промежутки случались и раньше, просто на это никто раньше не обращал внимания. Вообще-то внесерийные заказные книжки выходили всегда - до появления проектовской серии, во времена Айзенберга и после. К серии проекта ОГИ они не имеют абсолютно никакого отношения. Более того они совершенно иные по оформлению и спутать их просто невозможно, уж кто-кто, но вы, Дмитрий, должны отличать.
Внесерийные книжки, верно, были и раньше, и тоже вызывали недоумение. Но именно на фоне затянувшегося промежутка они попали в фокус внимания (между прочим, в книжных магазинах на Никольской и Большой Дмитровке их не стеснялись выкладывать у кассы). Володя, не лукавьте: Вы прекрасно знаете, что поэтическая серия ОГИ была авторитетной благодаря политике Айзенберга и Охотина (заметим в скобках, что я никогда не был согласен с этой политикой, и мои претензии Айзенбергу на этот счет были не раз озвучены и в конце концов напечатаны в "Критической массе"). И издательство упустило момент для того, чтобы вскоре после ухода Айзенберга и Охотина сделать какой-то эффектный и эффективный жест по укреплению своего авторитета в поэтическом книгоиздании. Все, что было сделано после Айзенберга-Охотина и помимо них, носило достаточно сомнительный и неуверенный характер. Поэтому теперь для восстановления символического капитала в этой области придется приложить новые, бОльшие усилия: "Сопромат" в этом смысле не делает погоды, поскольку рассчитан на несколько другую целевую аудиторию, на которую издательство вряд ли намерено переориентироваться целиком (а средней аудитории прежней ОГИшной серии имена авторов "Сопромата" ничего не говорят).
ну вообще Сопромат совсем отдельная серия. и большая ошибка было выпускать серию в классическом огишном оформлении - не знаю, чья идея, но ребята не подумали.
Начну с конца: изначально серия задумывалась (в том числе и формальными отцами-основателями) как поэтический новостной дайжест, насколько это слово применимо к отдельным авторам. Так что "Сопромат" в концепцию серии вполне укладывается. Относительно всего остального: Айзенберг "ушёл", то есть перестал получать з/п в Проекте ОГИ и нести формальную отвественность за серию (июль - 2002), намного раньше чем Николка Охотин (сентябрь 2004. NB о з/п которого я не имею ни малейшего понятия). то есть за этот, постайзенберговский период, много чего изменилось, в частности, С. Львовский из категогии "крайне сомнительных кандидатов" перешел в разряд реальных канидатов.
Но дело не в этом. Я понимаю ваш пафос и Ваши ннтересы, мне важно было, чтобы Вы прартикулировали претензии.
Я не очень понимаю, что такое "поэтический новостной дайджест". В серии выходили и очередные, текущие сборники того или иного автора, и компактные изборники, в т.ч. покойных авторов, так что в этом плане серия была довольно разношерстная. Эта разношерстность компенсировалась определенной широтой эстетического охвата. Это особенно ясно, если учесть, что полемической серия "ОГИ" выступала прежде всего по отношению к серии "Пушкинского фонда" (у самых первых книг даже дизайн почти неотличим), которая удерживала куда более определенную тенденцию (условно говоря - традиционалистскую). Мои претензии к Айзенбергу были связаны с тем, что широта эта в целом ряде случаев оказывалась мнимой, и крупные авторы субъективно неблизких ему направлений отсекались. Постайзенберговский период, в самом деле, характеризовался некоторым сдвигом, который в каких-то случаях привел к появлению ярких и значительных книжек, в каких-то - к появлению достаточно бледных и необязательных, но в целом удержал линию на формирование полистилистического канона. Последний аккорд Охотина (Чертков-Машинская-Львовский-Рубахин) в этом аспекте был вполне адекватен общему месседжу серии: покойный мэтр самиздатской поэзии + крепкий (пусть не первого ряда) автор прогрессивно-традиционного толка + две заметные фигуры "поколения Вавилона"; Айзенберг мог бы не одобрить эти конкретные фигуры и эти конкретные сборники, но принципиально комбинация этих четырех имен не отличается по структуре от комбинации, скажем, Сатуновский-Беляков-Звягинцев-Лавут. И во всех таких комбинациях подразумевалась, что более известные, почти культовые имена "делятся" символическим капиталом с менее известными авторами, вышедшими в этой же серии.
Авторы "Сопромата" - это совсем другая история, если мы говорим не о свойствах поэтических текстов как таковых, а именно об издательских стратегиях, движении символического капитала и т.п. Они все - из когорты новейших дебютантов, начинавших в Интернете. Кто-то из них мне нравится, кто-то не нравится, но в той референтной группе, на которую была рассчитана серия при Айзенберге и Охотине, репутация всех "сопроматовцев" (ну, может быть, кроме Гейде) равна нулю. Это издательская марка ОГИ должна делегировать им символический капитал. Для чего не худо было бы этой издательской марке в течение предыдущего года его дополнительно поднабрать. Есть, правда, и такая референтная группа, для которой имена "сопроматовцев" более значимы, чем имена Айзенберга, Сабурова или Кенжеева, и сами "сопроматовцы" скорее глядят в эту сторону: это видно из того, к кому инициаторы проекта обратились за предисловиями. Но я не уверен, что издательство "ОГИ" готово сознательно сделать акцент на этой части аудитории.
Собственно, это (в отличие от ситуации с Айзенбергом как куратором серии, к которому у меня были именно претензии) - не претензии вовсе, а попытка довольно беглого анализа. Думаю, что достаточно беспристрастного, потому что при нынешней структуре литературного пространства "ОГИ" мне гораздо в большей степени союзник, чем конкурент.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Очень интересно
Date: 2005-07-02 07:46 am (UTC)Re: Очень интересно
Date: 2005-07-02 08:26 am (UTC)Вообще-то внесерийные заказные книжки выходили всегда - до появления проектовской серии, во времена Айзенберга и после. К серии проекта ОГИ они не имеют абсолютно никакого отношения. Более того они совершенно иные по оформлению и спутать их просто невозможно, уж кто-кто, но вы, Дмитрий, должны отличать.
Re: Очень интересно
Date: 2005-07-02 08:49 am (UTC)Re: Очень интересно
Date: 2005-07-03 07:20 am (UTC)Re: Очень интересно
Date: 2005-07-03 07:53 am (UTC)Re: Очень интересно
Date: 2005-07-03 08:49 am (UTC)кстати, вы не в курсе - что по поводу новой серии твердая обложка?
Re: Очень интересно
Date: 2005-07-03 09:47 am (UTC)канидатов.
Но дело не в этом. Я понимаю ваш пафос и Ваши ннтересы, мне важно было, чтобы Вы прартикулировали претензии.
Re: Очень интересно
Date: 2005-07-03 10:16 am (UTC)Авторы "Сопромата" - это совсем другая история, если мы говорим не о свойствах поэтических текстов как таковых, а именно об издательских стратегиях, движении символического капитала и т.п. Они все - из когорты новейших дебютантов, начинавших в Интернете. Кто-то из них мне нравится, кто-то не нравится, но в той референтной группе, на которую была рассчитана серия при Айзенберге и Охотине, репутация всех "сопроматовцев" (ну, может быть, кроме Гейде) равна нулю. Это издательская марка ОГИ должна делегировать им символический капитал. Для чего не худо было бы этой издательской марке в течение предыдущего года его дополнительно поднабрать. Есть, правда, и такая референтная группа, для которой имена "сопроматовцев" более значимы, чем имена Айзенберга, Сабурова или Кенжеева, и сами "сопроматовцы" скорее глядят в эту сторону: это видно из того, к кому инициаторы проекта обратились за предисловиями. Но я не уверен, что издательство "ОГИ" готово сознательно сделать акцент на этой части аудитории.
Собственно, это (в отличие от ситуации с Айзенбергом как куратором серии, к которому у меня были именно претензии) - не претензии вовсе, а попытка довольно беглого анализа. Думаю, что достаточно беспристрастного, потому что при нынешней структуре литературного пространства "ОГИ" мне гораздо в большей степени союзник, чем конкурент.
Re: Очень интересно
Date: 2005-07-04 03:58 am (UTC)пауза была не полугодовая, а значительно побольше.
И.А.
Re: Очень интересно
Date: 2005-07-04 02:56 am (UTC)