Литинститутские скромники

[dkuzmin]

Литературный институт поднатужился и выпустил учебное пособие «Художественный перевод», авторства некоего Модестова — и это несмотря на то, что единственный Модестов в истории отечественной филологии умер более ста лет назад. Видимо, в данном случае фамилию следует воспринимать как говорящую — и не о чём-либо, а о крайней скромности (modesty) самого автора и его трудов. Чтобы уяснить, насколько это правда, открывать книгу не нужно: достаточно прочитать первую фразу на четвёртой странице обложки. А написано там буквально следующее: «Tradittori treditori — утверждали древние». Эта фраза состоит из четырёх слов и трёх ошибок: 1) Не tradittori, a traduttori (переводчики). 2) Не treditori, а traditori (предатели). 3) Это итальянский язык, которого в древности не было (а вовсе не латынь, как предполагает, видимо, автор).

Впрочем, я из ложно понятой тщательности заглянул и вовнутрь этого бессмертного труда. Внутри у него то же, что и снаружи.

Comments

[roomroom.livejournal.com]

Два замечания

А) Скорее всего, виноваты в этом недоразумении наборщики.
Б) Древность - понятие вненаучное и четко очерченных временных рамок не имеет.

[dkuzmin]

А) Какие такие наборщики? Ты хочешь сказать, что г-н Модестов пользуется печатной машинкой или пишет от руки?
Б) Оборот «говорили древние» подразумевает нечто вполне определённое.
В) Кажется, мы имеем дело со стокгольмским синдромом?

[edik-lukoyanov.livejournal.com]

Извините за офф-топ. Это не вы случайно написали?

[dkuzmin]

Ччёрт! К сожалению, не я. А как было бы прекрасно!

[deadm.livejournal.com]

Ещё не поздно.

[sensensen.livejournal.com]

)))))))))

[roomroom.livejournal.com]

Да нет, мы имеем дело с презумпцией невиновности. Я знать не знаю кто такой г-н Модестов и чему он учит детей. Я просто предполагаю, что вряд ли человек, который занимается художественным переводом, не справился бы о написании фразы.

[dkuzmin]

Этот человек не занимается художественным переводом (в противном случае он, вероятно, сподобился бы что-нибудь перевести, тогда как нам о таком факте ничего неизвестно). Он преподаёт в Литературном институте. Это другой, совершенно особый род занятий. К этому роду занятий г-н Модестов пришёл (ради твоего спокойствия, Сеня, я, так и быть, потрачу лишних пять минут на общение с Гуглем) после того, как окончил аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС (опубликовав при этом монографию «Истоки, развитие, сущность и некоторые последствия "особого курса" руководства Албанской партии труда»), заведовал управлением учебных заведений и научных учреждений Министерства культуры СССР, руководил издательством «Художественная литература» и т. д. — попутно выступив в качестве составителя таких книг, как «Москва — самой Москвы творенье. Очерки о Москве», «На легких играх Терпсихоры. Балетные либретто», «Крылатая мудрость. Сборник русских пословиц и поговорок», «Поставь на карту жизнь. Сборник зарубежных детективов», «Русский сонет» и многое другое в том же духе. Не вижу ни одной причины, отчего бы этому умудрённому чиновным опытом специалисту по албанской партийной истории не делать по три ошибки в четырёх словах.

[roomroom.livejournal.com]

ну да, тогда Ваш пост имеет какой-то смысл)

[dkuzmin]

Понимаешь, я не знал этих захватывающих подробностей, когда писал пост. Но я в курсе, как эта система в целом работает. А принцип её работы был описан ещё в старом бородатом анекдоте: «Загадка: что это такое — не жужжит и в жопу не лезет? Отгадка: это советская машинка для жужжания в жопе». Вот советский заведующий кафедрой художественного перевода устроен ровно так же — и опознаётся ex ungue leonem по одной фразе (я вон выше процитировал фразу из его обращения на институтском сайте — она на самом деле такая же красноречивая, как фраза с тремя ошибками). Научишься быстро распознавать такие штуки — сэкономишь много времени и сил. А презумпцию невиновности побереги, она тебе пригодится для более серьёзных обстоятельств.