Двух фронтов не боец

[dkuzmin]

Нынче мне прислали русских переводов из Пазолини. Поскольку неприлично брать или не брать к публикации переводы, не выяснив, первые они или нет, – я отправился читать подборку переводов Кирилла Медведева, благо что она ещё и оригиналами любезно снабжена. Меня ждало большое разочарование.

Вот наугад взятая строфа перевода и оригинала.

Они идут к термам Каракаллы – парни-друзья, верхом на Руми или Дукате, с мужской похабностью и мужским стыдом выставляя свои эрекции или пряча их в горячих складках штанов… С кудрявыми головами, и в модного цвета свитерах, они разбивают ночь, куролеся, они вторгаются в ночь, прекрасные хозяева ночи…

Vanno verso le Terme di Caracalla giovani amici, a cavalcioni di Rumi o Ducati, con maschile pudore e maschile impudicizia, nelle pieghe calde dei calzoni nascondendo indifferenti, o scoprendo, il segreto delle loro erezioni... Con la testa ondulata, il giovanile colore dei maglioni, essi fendono la notte, in un carosello sconclusionato, invadono la notte, splendidi padroni della notte...

Когда в первых же двух строчках стихотворения персонажи «идут верхом» – сразу понимаешь, что переводчик, скажем так, не настроился (молодые люди, если что, на мотоциклах). Когда erezioni по-русски оказываются, без затей, эрекциями – возникает подозрение, что переводчик незнаком с азами (в романских языках лексика латинского происхождения – своя, родная, в русском она прочитывается отчуждённо-терминологически, не говоря уж о том, что эрекции во множественном числе смотрятся крайне глупо; и вообще у ребят на мотоциклах обычно в штанах не это, а стояк). Но главное – я извиняюсь, куда делась пронизывающая текст насквозь вольная рифмовка? Неужто переводчик всерьёз полагает, что cavalcioni—calzoni—erezioni, maschile—giovanile, fendono—invadono – это всё по случайности рядом оказалось?

Потом я начал смотреть дальше и удостоверился, что всё остальное переведено примерно так же. Потом оказалось, что это уже было замечено: «переводы Медведева передают смысл оригинала вполне точно, однако в значительной своей части больше напоминают подстрочники». И я, конечно, могу себе представить, что если адресатом данных переводов являются не изнеженные мелкобуржуазные эстеты, интересующиеся современной поэзией, а пассионарная левая молодёжь, жаждущая приобщиться к наследию своего идейного кумира, то всякие там тонкости вроде погибшей рифмы, поломанного ритма и стилистических несуразиц никакого значения не имеют: любая халтура сойдёт. Но это ведь выходит продолжение всё той же старой истории: истовое ратование на идеологическом фронте есть оборотная сторона дезертирства с фронта литературы.

Upd./Disclaimer. Нет, этот пост не является частью информационной войны против Кирилла Медведева, развязанной сторонниками «Единой России» или чего бишь там. Он (пост) также не выражает никакого отношения автора к манере некоторых людей являться на вражеские мероприятия ради их срыва с ничем не обоснованным расчётом на то, что враги будут только лупать глазами, либо, напротив, с прекрасно обоснованным расчётом на публично пострадать по мелочи (см. также внятный и точный комментарий более общего порядка), — и это несмотря на то, что вообще мне есть что сказать по этому поводу.

Comments

[kava-bata.livejournal.com]

к сожалению, о лично ваших взглядах мне ничего неизвестно, т.к во время операции "литой свинец" мы, в компании с вами, Златой, Гавриловым и девочками предавались в индии радостям встречания нового 2009 года:)

но на тему "балагана" хочу сказать следующее. Нетрудно заметить, что последняя "полемика" в сети между так наз. "модернистами" и так наз. "реалистами", разделила людей не только по "эстетическому", но и по национальному признаку (по разные стороны "полемики") . Не знаю, как вас, а лично меня это несколько напрягает, поскольку контуры полемики более всего напоминали вот это (недавнее) высказывание одного рускоязычного израильтянина:




Полемика между "модернистами" и "реалистами" довольно активно обсуждалась на так наз. "левых рассылках", не выходя в "публичное пространство". Однако странно называть подобные рассылки "маргинальными" (или сводить всё к деятельности и "идеалогии" СД ВПЕРЁД, если участие в обсуждениях принимают, например, такие персоналии как А.Скидан или Д.Голынко.

[sanin.livejournal.com]

Нет, я далек от того, чтобы считать такого рода позиции маргинальными, - в Европе они и вовсе представляют собой мейнстрим (балаган - это про Каддафи). Другое дело, что принадлежность того или иного дискурса к мейнстриму не означает того, что он, дискурс, имеет отношение к реальности. Т.е. вот глобальное потепление - это мейнстрим, а с реальностью эти разговоры соотносятся непонятно как, - скорее, что никак. В том смысле, что это не выбросы виноваты, а похоже что просто климатические колебания on a large scale (выкладки этого рода мне, как человеку с естественнонаучным образованием представляются куда как более убедительными). Ну это на полях, для примера, не будем обсуждать ГП, ок?

Так же и тут: можно сколько влезет мечтать о том, как евреи и палестинцы живут мирно в одном государстве, но никакой road map никто предложить не в состоянии. Я очень не хотел бы углубляться в тематику, она бесконечная, - но мне видится, что у левых никаких реальных рецептов трансформации текущей ситуации (неприемлемой, на самом деле, для обеих сторон) нету. Печаль состоит в том, что её нет и у консерваторов. Сними блокаду Газы, ужесточи блокаду Газы, - ничего не изменится.

Savta_le, полагающий (ая), что там появится инвестиции и экономика очень наивен (-на). С какой радости инвестиции потекут в страну, где нет независимых судов и гарантий прав собственности? Они даже в Россию что-то не текут, хотя у нас всего того же нет, зато есть нефть. "Прометеевского" (это термин) роста ни одна из арабских (не мусульманских, а арабских) стран до сих пор нам не продемонстрировала: для него необходимы институты, которых эти страны отрастить пока, - а может, и вовсе, есть такие примеры, - не в состоянии. Живет ли средний насельник Газы сильно хуже своего среднего соседа по арабскому миру? Не знаю, не уверен, надо посмотреть статистику. Что он живет лучше среднего жителя независимых мусульманских Эритреи или Йемена - совершенно точно.

Я реалист вот в каком смысле: никакого приемлемого решения у проблемы не существует, - а значит, она будет решаться тем или иным неприемлемым способом, т.е. посредством геноцида. При этом кто будет его объектом, а кто субъектом - не так очевидно, как сейчас представляется. Я, например, полагаю, что в конечном итоге, объектом скорее окажутся израильтяне.

Пока у власти был светский ФАТХ, шанс был. Но он был уничтожен действиями обеих сторон (прежде всего, впрочем, ФАТХа), - и боюсь, навсегда. Вообще, в том, что постколониальный арабский мир упустил шанс построения светских национальных государств (не авторитарных, а базирующихся на широком консенсусе), виноваты, как я себе понимаю, именно что товарищи из БААС. Другое дело, что история не имеет сослагательного наклонения, etc.

[kava-bata.livejournal.com]

Большое спасибо, Юра, за развёрнутый ответ.