Вдруг взяло любопытство: а как там поживает сетевой литературный конкурс "Тенета"? А оказывается, там объявлен шорт-лист в поэтических номинациях. Масса интересного. Больше всего понравилось вот это (из первой десятки).
Ситуация вряд ли может быть названа симметричной - потому что "эксперты круга "Вавилона"" в конкурсе 1998 года были репрезентативны по отношению к составу жюри в целом. Это не говоря о том, что отнести Ахметьева и Кривулина к "кругу "Вавилона"" - значит, безосновательно польстить "Вавилону". Нынешний же состав жюри сам по себе довольно абсурден (поскольку в нем сочетаются уважаемые профессионалы в диапазоне от Левина до Бараша с какими-то непонятными персонажами), и понять, отчего право отбирать что-либо для этого состава предоставлено некоему Шехтеру, мне довольно трудно.
право предоставлено тому, кто согласился прочитать такой объем текстов видимо, Левин и Горный не согласились я не то чтобы Делицына защищаю, но я об этом писал с год назад, когда все на чистом энтузизаме, ситуация когда-н приходит в конфликт с тупым финрасчетом... на этом навернулось последнее арт-лито, ну и у улова наверно те же проблемы, нет?
а вавилон я упоминал в контексте прошлого конкурса, имея в виду тех неизвестных, но благородных деятелей, которые третье место присудили стихотв. жизнь как телесериал зря я время потерял
на фоне сего даже камяновский текст мне кажется шездевром :)
Я объяснял еще в 98 году, что это порочная логика и предварительный отбор должны проводить не те, кто соглашается, а те, кому доверяют остальные.
У Улова другие проблемы - структурные.
Что до "экспертов круга "Вавилона"" в Тенетах-2000 (в которых я категорически отказался участвовать и всем близким мне авторам запретил), - то это просто Вы, как человек посторонний, не улавливаете. Когда я составлял жюри 98 года, то следил, чтобы в нем складывался баланс сил между сторонниками разных художественных идей. А Делицыну в 2000-м были нужны хоть какие-нибудь профессионалы - кто согласится. Согласились немногие - в том числе Левин и Ахметьев, что автоматически сместило приоритеты в сторону определенных поэтик. Собирать жюри - это особое искусство, а сетевым людям по-прежнему кажется, что задача просто в том, чтобы было несколько знакомых публике имен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-05-23 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-05-24 06:59 am (UTC)видимо, Левин и Горный не согласились
я не то чтобы Делицына защищаю, но я об этом писал с год назад, когда все на чистом энтузизаме, ситуация когда-н приходит в конфликт с тупым финрасчетом...
на этом навернулось последнее арт-лито, ну и у улова наверно те же проблемы, нет?
а вавилон я упоминал в контексте прошлого конкурса, имея в виду тех неизвестных, но благородных деятелей, которые третье место присудили стихотв.
жизнь как телесериал
зря я время потерял
на фоне сего даже камяновский текст мне кажется шездевром :)
no subject
Date: 2003-05-24 04:31 pm (UTC)У Улова другие проблемы - структурные.
Что до "экспертов круга "Вавилона"" в Тенетах-2000 (в которых я категорически отказался участвовать и всем близким мне авторам запретил), - то это просто Вы, как человек посторонний, не улавливаете. Когда я составлял жюри 98 года, то следил, чтобы в нем складывался баланс сил между сторонниками разных художественных идей. А Делицыну в 2000-м были нужны хоть какие-нибудь профессионалы - кто согласится. Согласились немногие - в том числе Левин и Ахметьев, что автоматически сместило приоритеты в сторону определенных поэтик. Собирать жюри - это особое искусство, а сетевым людям по-прежнему кажется, что задача просто в том, чтобы было несколько знакомых публике имен.
no subject
Date: 2003-06-07 08:22 am (UTC)