Каждый раз одно и то же

[dkuzmin]

Вот уже двенадцать лет с тупым упорством идиота я объясняю устно и печатно многоуважаемым коллегам, что филологическое или критическое исследование, описывающее определённый круг явлений, наименовывающее его и дающее ему оценку как важному и значительному, не является манифестом этого круга явлений, потому что манифест — это речевой жест, производимый изнутри некоторой группы, от её лица, он утверждает установки и намерения этой группы, а не анализирует, что получается при попытке реализации этих установок. Но тщетно: опять в пятьдесят пятый раз (но зато в заранее известном месте) полощут «манифест постконцептуализма от Д. Кузьмина» — причём не где-нибудь, а в статье про феномен литературного поколения, о котором я непрерывно писал напрямую последние пятнадцать лет, отсюда и досюда, но всего этого для Владимира Губайловского нет, а есть только «манифест» поколенчески гомогенной, но внутри собственного поколения резко выделенной эстетической тенденции. Рехнуться можно.

Comments

[nikipavl.livejournal.com]

Тот же бы энтузиазм, да на источник описывающий 80% фашистов среди населения России.
Источник "манифеста о фашиствующей России", уважаемый правдолюбец, укажите, пожалуйста.
Или тщетно?

[dkuzmin]

Легко: http://radonezh.ru/62987

[nikipavl.livejournal.com]

Как просто...
Против всё "нормальное большинство". Это очень точно и верно - 80%.

Только почему фашисты?
И вопросов из анкеты нет, а это самое главное. Для оценки выводов.
Трепачи из "Радонежа", являясь подписчиками "Интерфакса" скрыли опросный лист...
Трепачи, они и есть трепачи.
Спасибо за ссылку.

[dkuzmin]

Да на здоровье: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114190

[nikipavl.livejournal.com]

Что вы выберете из таких "очевидных для здравого смысла" предложений...

Какие действия во время эпидемии гриппа должны принимать государственные службы:
- врачам оказывать помощь заболевшим или лечить заболевших;
- полицейским арестовывать врачей отказавшим в помощи больным или привлекать лишь к административной ответственности;
- судьям ускорить рассмотрение дел по обвинению врачей уклоняющихся от оказания помощи больным или отказывать в возбуждении уголовных дел по врачам

Поймите (почувствуйте!) огромную разницу в значении слов: "оказывать помощь" или "лечить".

В моём примере я сознательно соединил их для выбора. И выбор очевиден за позицией "лечить", хотя известно, что врачи скорой помощи - помогают, а лечат другие, тоже врачи, но совсем в других условиях.

Чтобы стало ещё понятнее огромное значение формулировки вопроса приведу последний пример.

Понятия при сопоставлении впрямую (рядом в одной строке, а лучше в трёх пронумерованных строках одного абзаца):
1) "пропаганда гомосексуализма",
2) "публичная демонстрация половых извращений",
3) "действия по принудительному развращению несовершеннолетних"

можно ещё как=то отличить одно от другого.

НО все три (выше перечисленные) понятия здравый смысл простых граждан при опросе «ЗАКОН О ПРОПАГАНДЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА: ЗА И ПРОТИВ» соединяет в один синонимический ряд (с интеллектуалами же опросы не проводятся). И если вы принимаете этот выстроенный в СМИ синонимический ряд - только тогда вы фашист.

ВЫВОД: никогда не делайте "здравых" умозаключений о результатах статистической (абстрактно-математической) обработки данных БЕЗ ЗНАКОМСТВА С МЕТОДИКОЙ ПОЛУЧЕНИЯ этих данных.

Человеку работающему со словом, как с материалом надо всегда помнить о влиянии частоты употребления словоформ на сознание аудитории - в этом главный лингвистический закон пропаганды направленный на семантические изменения в СРЛЯ (современном русском литературном языке)


Кидать слова в толпу с балкона?
Спуститься и поговорить о жизни,
узнать что говорят и как...

О чём толкуют граждане?
Какие беды их тревожат?
Не доверяя пустомелям
с первых этажей...
Что у окна, чаи гоняя,
лишь крики слышат,
не разбирая слов, и не вникая в смысл...

[dkuzmin]

Немецкий народ образца начала 30-х тоже, в целом, не имел в виду ничего дурного. Ему сказали: надо руководствоваться «непоколебимой решимостью гарантировать существование немецкой нации во все времена» — ну, кто ж станет возражать?

Тут одно из двух: либо исходить из того, что «простые граждане» с их «здравым смыслом» — совершенные идиоты, которым через телевизор можно за пару лет вбить в голову любую гнусность, и никакой ответственности за вбитое они нести не могут, — либо из того, что даже у «простого гражданина» должны быть собственные мозги и собственная нравственность и за усвоенную им из телевизора гнусность он несёт, однако, личную ответственность с того момента, когда начинает её разделять. Фашистами «простые граждане» являются в обоих случаях — просто в первом наблюдатель добровольно отказывается от предъявления им претензий (как не отдают под суд несовершеннолетних и недееспособных). Я не столь высокомерен.

[nikipavl.livejournal.com]

Всё что начинается со слов: "...тоже, в целом, не имел..." - суть словоблудие, на основании которого можно далее в утвердительной форме писать то, что хочется.
Пишите, если хочется.
Ваши слова к мнению миллионов граждан РФ это будет ТОЖЕ ИМЕТЬ математически абстрактно-вычисленное значение.

Не буду вас утомлять результатами окончательного деления большинства на отдельные группы меньшинств, например, высокомерных сильно, слабо и никак...
Или смотрящих ТВ "тупо" или "остро"...
Совершеннолетних, недееспособных...
Еtc...


Каждый имеет право как манипулировать мнением общества, так и противодействовать в меру сил манипуляциям.
Особенно с математикой - "королевой всех наук" :-)))

Желаю здравствовать и не болеть.