Каждый раз одно и то же

[dkuzmin]

Вот уже двенадцать лет с тупым упорством идиота я объясняю устно и печатно многоуважаемым коллегам, что филологическое или критическое исследование, описывающее определённый круг явлений, наименовывающее его и дающее ему оценку как важному и значительному, не является манифестом этого круга явлений, потому что манифест — это речевой жест, производимый изнутри некоторой группы, от её лица, он утверждает установки и намерения этой группы, а не анализирует, что получается при попытке реализации этих установок. Но тщетно: опять в пятьдесят пятый раз (но зато в заранее известном месте) полощут «манифест постконцептуализма от Д. Кузьмина» — причём не где-нибудь, а в статье про феномен литературного поколения, о котором я непрерывно писал напрямую последние пятнадцать лет, отсюда и досюда, но всего этого для Владимира Губайловского нет, а есть только «манифест» поколенчески гомогенной, но внутри собственного поколения резко выделенной эстетической тенденции. Рехнуться можно.

Comments

[dkuzmin]

Немецкий народ образца начала 30-х тоже, в целом, не имел в виду ничего дурного. Ему сказали: надо руководствоваться «непоколебимой решимостью гарантировать существование немецкой нации во все времена» — ну, кто ж станет возражать?

Тут одно из двух: либо исходить из того, что «простые граждане» с их «здравым смыслом» — совершенные идиоты, которым через телевизор можно за пару лет вбить в голову любую гнусность, и никакой ответственности за вбитое они нести не могут, — либо из того, что даже у «простого гражданина» должны быть собственные мозги и собственная нравственность и за усвоенную им из телевизора гнусность он несёт, однако, личную ответственность с того момента, когда начинает её разделять. Фашистами «простые граждане» являются в обоих случаях — просто в первом наблюдатель добровольно отказывается от предъявления им претензий (как не отдают под суд несовершеннолетних и недееспособных). Я не столь высокомерен.