Шорт-лист Премии Андрея Белого

[dkuzmin]

Даша Суховей начала свою жизнь в ЖЖ (d_su) с размещения ссылки на объявленный вчера шорт-лист Премии Андрея Белого. Не чувствую себя вправе комментировать его целиком, поскольку в каждой номинации кого-нибудь да не читал; к тому же и год, особенно в поэзии, был (на книги) не самый урожайный. Но по крайней мере одно свойство этого шорт-листа кажется мне выразительным свидетельством недостаточной объективности: из четырех книг серии "Soft Wave", изданных "НЛО" в 2003 году, выбрана книга Маргариты Меклиной (изданы, как мы помним, также Ольга Зондберг, Станислав Львовский и Денис Осокин). Номинировать из этих четырех авторов того единственного, который два года назад уже был включен в шорт-лист с журнальной публикацией (нет под рукой книги, но думаю, что тогдашние рассказы в нее вошли), – значит, заявить о кардинально более высокой оценке этого автора сравнительно с тремя остальными. Я с симпатией отношусь к прозе Риты, не раз ее печатал и т.п., – но такая настоятельность со стороны номинаторов представляется мне ничем не мотивированной.

Comments

[paslen.livejournal.com]

Книга явила новое качество творчества Меклиной. Отдельные публикации не показывали ВСЕГО ее масштаба. Происходит явление важного и принципиального для современной прозы автора. Ко всем остальным перечисленным тобой ребятам отношусь позитивно и уважительно, но то, что делает Меклина мне кажется существенным и неповторимым. Без этого не обойтись, типа. Этого не объехать. Кроме того, Меклина идеально вписывается именно в этот формат этой питерско-андерграундной по духу и происхождению, премии. Присудить эту премию Меклиной более важно для сохранения авторитета самой премии, чем для поддержания статуса Меклиной. Хотя он ей тоже сегодня необходим как воздух.
Свои предпочтения ты, конечно, имеешь право иметь, кто тут будет спорить. Но я же понимаю, что в данном случае тебе "обидно" именно за "своих". А что у Риты есть какие-то шансы ее получить? Или ты просто так воду мутишь?

[dkuzmin]

Премия, между прочим, который год ведет борьбу за то, чтобы не быть ни питерской, ни андеграундной.

Про шансы мне знать неоткуда, я в этой ситуации никак не участвую. Но опыт показывает, что среди четырех лауреатов есть квота в одно место: а) для авторов, генетически связанных с петербургскими проектами (в данном случае - с "Митиным журналом"), и б) для авторов сравнительно молодых и не слишком широко известных. Вероятность того, что обе эти квоты будут выделены Рите в одном лице, я бы расценивал как ненулевую. Хотя если поэтическая премия отойдет Полякову, принадлежащему к тому же поколению и пользующемуся примерно той же мерой известности (ну, может, несколько большей), - а это весьма вероятно, - тогда в прозаической номинации предпочтительнее будет более раскрученный автор (Безродный??).

Безродный - не

[d-su.livejournal.com]

был Гаспаров, премия не повторяет поощрение одного и того же приёма.

[paslen.livejournal.com]

мне тоже кажется, что безродный имеет больше шансов
по совокупности заслуг
Но дать премию Меклиной было бы методологически правильнее

[pepperkorn.livejournal.com]

о каких заслугах Безродного ты говоришь?

КАК можно давать Безродному, когда не давали Лаврову, Смирнову, Богомолову - по сути УЧИТЕЛЯМ Безродного, НАПИСАВШИМ в десятки раз БОЛЬШЕ и ЗНАЧИМЕЙ , эвристически ВЫШЕ его?

что за странными мифами ты оперируешь?!
безродный (чьи блоковские статьи, конечнО, для своего жанра зело хороши) даже не может (уже больше десяти лет) получить нормальную ставку в дойчландовом Университете...

Что за СОВОКУПЛЕНИЕ Заслуг? Опять мифогенный МААСШТАБ.. КАКОй такой масштаб? о чем ты?

загадочный ты, все-таки, парень, дима.

[dkuzmin]

Он же не в гуманитарных исследованиях поименован, а в художественной прозе, где Лавров, Смирнов и Богомолов замечены не были. Правда, Даша резонно замечает, что в определенном смысле belles lettres Безродного лежат в той же нише, что и премированная несколько лет назад книга Гаспарова.

[pepperkorn.livejournal.com]

и Даша абсолютно права.

в "этом" жанре - Гаспаров уже получил и он, конечно, лучше.

давать премию Безродному за художественную прозу?
за художественную прозу? Безродному?
он малохудожествен., однако!))

Смирнов таки был замечен в этом жанре - Urbi et Orbi его как раз "такое" творчество издавал.
Да и Жолковский - тоже сильнее, чем Безродный.(все в том же жанре).
ВпроочеМ, Безродный им - всем едва ли не в сыновья годится - у него все еще , может статьсЯ, впереди.

[paslen.livejournal.com]

убери из моего френд-листа своих клонов, заебал ты меня ими
и не только ими

не показывали ВСЕГО ее масштаба

[pepperkorn.livejournal.com]

это что за масштаб такой, если не секрет?

почему, по-твоему, - Меклина столь грандиозно МАСШТАБНЕЕ, скажем, Кисиной или Саши Петровой?
изволь пояснить свою катархезную мысть.