предлагаю не смешивать понятия. на тех же стихи.ру текст произведения и ветвь обсуждений под ним - разные вещи. тем паче, что специфика таких обсуждений:постоянный съезд на размышлизмы за жизнь.
А уровень? Какой был раньше, когда вокруг номинаций (особенно по критике) устраивались целые баталии - какой должна быть литература. А сейчас что? Какое эти размышлизмы про жизнь имеют значение для развития жанров?
ну, Ольга, вы должны прекрасно помнить, что особо высоким уровнем дискурс не отличался. был устойчивый набор умных, внятных людей с различными точками зрения (Гофайзен, Коломенский, Арбатов, Нейман и т.д.) и было бесчисленное множество хамов, горлопанов, просто мудаков и т.д. и, есил ваши рецензии или рецензии Михаила Гофайзена (ныне trismegist) отличались уровнем высказывания, то бесконечные завывания из серии "верлибр - говно", "нет, это бездарно", "кто такую херню номинирует" и т.д. являли собой большую часть веток рецензий под ниминируемыми текстами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-30 12:26 am (UTC)на тех же стихи.ру текст произведения и ветвь обсуждений под ним - разные вещи. тем паче, что специфика таких обсуждений:постоянный съезд на размышлизмы за жизнь.
no subject
Date: 2005-06-30 01:17 am (UTC)А сейчас что? Какое эти размышлизмы про жизнь имеют значение для развития жанров?
no subject
Date: 2005-06-30 01:54 am (UTC)