Все полемические тирады вокруг "вавилибра" суть результат отчасти профессиональной неграмотности, отчасти партийной заинтересованности: серьезной критики эта ваша идея не выдерживает - просто мне, как и в случае с "Арионом", ругаться не хочется и некогда. Начиная с того простого обстоятельства, что как раз верлибра в "Вавилоне" довольно мало, участников на ежегодные фестивали верлибра удается делегировать с большим трудом, - просто разные виды разностопного дольника, акцентного стиха, полиметрические композиции и другие сравнительно новые ритмические конструкции людьми с не поставленным слухом не определяются.
Персонально Львовский и Горалик, да, авторы достаточно перекликающиеся, зато Давыдов никакого отношения к ним не имеет. Других названных мною ключевых авторов Вы деликатно оставляете в стороне. Но некая доля правды в том, что Вы говорите, есть. В самом деле, следующее поствавилонское поколение в большинстве своем ориентируется не на всех ключевых авторов "Вавилона", а только на некоторых: берет много у Львовского и Горалик, кое-что - у Давыдова, Степановой, Лавут, Анашевича, Гронаса, почти ничего - у Сенькова, Звягинцева, Ровинского. Но это характеризует не "Вавилон" и его политику, а самое это новое поколение. Вот если бы законные наследники Звягинцева и Степановой имели место, а мы бы их к себе не брали, - это был бы вопрос ко мне. А так - новое поколение выбирает. Почему оно выбирает так, а не иначе, - я примерно понимаю, в этом есть резон. Мне бы хотелось, чтобы и по-другому кто-то выбирал, но заставить я никого не могу. На сегодняшний день в поствавилонском поколении далеко не все тенденции "Вавилона" находят свое продолжение - но, вообще говоря, еще не вечер.
Видимо, Вас ввело в заблуждение то, что каламбур «вавилибр» был составлен из «Вавилона» и «верлибра». Конечно, статья про «вавилибр» была полемической, а вовсе не научной.:) Тем не менее, там вовсе не утверждалось, что все младовавилоняне непременно пишут строгим верлибром, а написано было ровно следующее: «ВАВИЛИБР – это предельно приближенный к обыденной речи стих (скорее без рифмы, хотя рифма допускается), со следующими особенностями содержания…» Не думаю, что этот момент требует какого-то дополнительного пристального разбора. Тем не менее, как его не назови, «вавилибр» объективно существует и процветает – как «мода» (в статистическом смысле) литературных пристрастий молодых поэтов, «принявших эстафету» от «Вавилона». Вы сами писали о том же самом выше – о некоторой явной стилистической и тематической общности авторов младовавилона. Может быть, действительно новое поколение выбирает само, но ведь Вы этот выбор поддерживаете и пропагандируете. И это очень странно, учитывая Вашу установку на разведывательную функцию искусства, о которой мы уже говорили. Ведь действительно было бы достойно удивления, если бы при наличии необозримой и неисследованной линии фронта все разведчики предпочитали почему-то ходить в разведку по одной и той же утоптанной тропинке, а командир (или комиссар?:)) разведроты их за это регулярно хвалил и поощрял.:)
Мы поддерживаем то в новом поколении, что нам кажется достаточно талантливым и перспективным. Что ж сделать, если молодые авторы, пишущие по-другому, достаточно талантливым нам не кажутся? А что до утоптанной тропинки, то не будем преувеличивать: в масштабах всей русской поэзии и даже всего лишь современной русской поэзии тропка эта двумя-тремя авторами "старшего «Вавилона»" лишь едва намечена, к тому же - пройдя по ней некоторое расстояние, дальше можно разойтись в разные стороны.
На самом деле и похожесть младшего поколения друг на друга и на Львовского с Горалик довольно относительна. Наши приоритеты в этом поколении прописаны одноименной серией - и, согласитесь, Маренникова мало чем похожа на Котова, а Гатина - на Мосееву. Изданные покамест семь авторов достаточно различны, а если учесть, что восьмой должна была быть книжка Гейде, которую перехватили в другой проект, то спектр получается вполне нормальный. Хотя Гейде, конечно, стоит в этом поколении особняком.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-30 04:24 am (UTC)Персонально Львовский и Горалик, да, авторы достаточно перекликающиеся, зато Давыдов никакого отношения к ним не имеет. Других названных мною ключевых авторов Вы деликатно оставляете в стороне. Но некая доля правды в том, что Вы говорите, есть. В самом деле, следующее поствавилонское поколение в большинстве своем ориентируется не на всех ключевых авторов "Вавилона", а только на некоторых: берет много у Львовского и Горалик, кое-что - у Давыдова, Степановой, Лавут, Анашевича, Гронаса, почти ничего - у Сенькова, Звягинцева, Ровинского. Но это характеризует не "Вавилон" и его политику, а самое это новое поколение. Вот если бы законные наследники Звягинцева и Степановой имели место, а мы бы их к себе не брали, - это был бы вопрос ко мне. А так - новое поколение выбирает. Почему оно выбирает так, а не иначе, - я примерно понимаю, в этом есть резон. Мне бы хотелось, чтобы и по-другому кто-то выбирал, но заставить я никого не могу. На сегодняшний день в поствавилонском поколении далеко не все тенденции "Вавилона" находят свое продолжение - но, вообще говоря, еще не вечер.
no subject
Date: 2005-07-01 01:52 am (UTC)Тем не менее, как его не назови, «вавилибр» объективно существует и процветает – как «мода» (в статистическом смысле) литературных пристрастий молодых поэтов, «принявших эстафету» от «Вавилона». Вы сами писали о том же самом выше – о некоторой явной стилистической и тематической общности авторов младовавилона. Может быть, действительно новое поколение выбирает само, но ведь Вы этот выбор поддерживаете и пропагандируете. И это очень странно, учитывая Вашу установку на разведывательную функцию искусства, о которой мы уже говорили. Ведь действительно было бы достойно удивления, если бы при наличии необозримой и неисследованной линии фронта все разведчики предпочитали почему-то ходить в разведку по одной и той же утоптанной тропинке, а командир (или комиссар?:)) разведроты их за это регулярно хвалил и поощрял.:)
no subject
Date: 2005-07-01 03:23 am (UTC)На самом деле и похожесть младшего поколения друг на друга и на Львовского с Горалик довольно относительна. Наши приоритеты в этом поколении прописаны одноименной серией - и, согласитесь, Маренникова мало чем похожа на Котова, а Гатина - на Мосееву. Изданные покамест семь авторов достаточно различны, а если учесть, что восьмой должна была быть книжка Гейде, которую перехватили в другой проект, то спектр получается вполне нормальный. Хотя Гейде, конечно, стоит в этом поколении особняком.