Из почты сайта "Вавилон"
Oct. 26th, 2005 09:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminУважаемый господин Кузьмин! Неужели вы не хотите, чтобы на вашем сайте было хотя бы одно хорошее произведение? Вы же позоритесь, публикуя вещи, вроде этой: <цитата из многострадальной Полины Андрукович>. Знаете, что сказал бы Лев Николаевич, прочитай он это? И как назвал бы конкретно вас? Я же даю вам возможность реабилитироваться перед литературой и хотя бы как-то загладить свою вину перед ней.
К письму приложен рассказ, начинающийся так: Сизые осенние сумерки сковали землю. С утра зарядил дождь и моросил не переставая по еще не оправившейся от первых заморозков земле, сухо шуршал в пожухшей бурой листве. В это время по дороге из В-ска в Я-ск шел рейсовый автобус. Было воскресенье, и потому пассажиров было меньше, чем обычно, — всего трое. Доктор Яков Селезнев и инженер Соколовский были пожилыми людьми, а юристу Константину Ламову едва исполнилось двадцать восемь лет.
К письму приложен рассказ, начинающийся так: Сизые осенние сумерки сковали землю. С утра зарядил дождь и моросил не переставая по еще не оправившейся от первых заморозков земле, сухо шуршал в пожухшей бурой листве. В это время по дороге из В-ска в Я-ск шел рейсовый автобус. Было воскресенье, и потому пассажиров было меньше, чем обычно, — всего трое. Доктор Яков Селезнев и инженер Соколовский были пожилыми людьми, а юристу Константину Ламову едва исполнилось двадцать восемь лет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
сухо шуршал в пожухшей бурой листве... (или "И у Ии и у её
Date: 2005-10-26 05:28 pm (UTC)(поистине забавно)
:^D
no subject
Date: 2005-10-26 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 06:04 am (UTC)Наглость — не всегда нехороша, в самом деле. Но наглость мелкого обывателя, уверенного, что именно он может и вправе судить о литературе (да чего там — и писатели никакие не нужны, он сам всё напишет), смехотворна и отвратительна. За такое, с позволения сказать, творчество надо драть плетьми на конюшне.
no subject
Date: 2005-10-27 12:05 pm (UTC)Хорошо, когда есть писатель в поколении, которого будут читать и любить через сто и через двести лет. Прозорливые люди, которые видят такого писателя, гордятся тем, что живут с ним в одно время. Если есть два таких писателя -- это невероятная удача. Если есть три -- это золотой век. Кого из современников Пушкина мы читаем и любим? Самого Пушкина, Батюшкова да Боратынского. В следующем поколении -- Гоголь, Лермонтов, Тютчев. И это действительно -- золотой век русской национальной литературы.
Остальные писатели, те, которые будут через сто лет известны в основном филологам -- это участники того, что называется литературный процесс. Я ни в коем случае не хочу сказать, что они не важны или что литературный процесс неважен -- очень важен. Я только хочу сказать, что нет, в общем, большой разницы между писателем хорошим и писателем плохим, есть разница только между теми немногими, которые останутся навсегда, и всеми остальными. Понятно, что участники литературного процесса в разной степени влияют на развитие литературы. Но все как-то влияют, и хорошие, крепкие, умные писатели, и безнадежные графоманы. Поэтому, я думаю, что никого пороть на конюшне не надо. Графоманов надо любить и, насколько возможно, публиковать. Вообще, чем больше публикаций, тем лучше.
Ну, а амбиции и наглость графомана -- это нечто само собой разумеющееся. Графоман ведь тоже хочет воздвигнуть себе памятник нерукотворный. Ничего дурного в этом нет. В конце концов, едкий дождь, бурный Аквилон, смена бесчисленных лет и бег времен свое дело сделают лучше любого редактора.
no subject
Date: 2005-10-27 02:44 pm (UTC)Кто из авторов получает всенародную любовь и признание — дело тонкое и не всегда закономерное. Причины могут лежать в социологической плоскости, это долго обсуждать. Но граница проходит не между "оставшимися в истории" и "не оставшимися в истории" (потому что нет того субъекта, который правомочен выступать от лица истории: для кого-то и Тютчев — звук пустой, а кому-то и Мерзляков с Туманским дороги и близки по сей день, — с какой стати решать голосованием?), а между теми, кто внес какой-то свой камешек в общую постройку, и теми, кто не внес ничего. Неверно, что всякий хоть сколько-нибудь да внес. Некоторые приносят камни и кладут кладку, а остальные мешаются под ногами и толкают под руку. И в условиях экспоненциального роста информации, когда общие объемы пишущегося и публикуемого уже давно превосходят возможности даже профессионального читателя (то бишь, скажем, критика), призыв любить и публиковать графоманов — это призыв способствовать росту энтропии.
no subject
Date: 2005-10-28 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 04:18 pm (UTC)А вот "остался в истории - не остался в истории" можно легко конкретизировать, например, именно так как Вы сказали: вошел в учебник начальной школы - или не вошел. И эта граница, хотя и складывается под влиянием миллиона случайностей, все же зрима.
Другое дело, что можно построить свою пирамиду (у себя на сайте), сообразно своим вкусам и отличную от учебной. И в некоторых случаях она может оказаться очень авторитетной и повлиять на чье-то попадание или непопадание в "историю" (=учебник). Если я правильно понимаю, одна из Ваших мыслей в том, что это и нужно делать. Строить такие пирамиды, тем самым способствуя сложению других пирамид в подобном стиле. Примерно так?
no subject
Date: 2005-10-28 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 04:58 pm (UTC)п.1
Date: 2005-11-11 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 02:00 pm (UTC)п.2
Date: 2005-11-11 02:43 pm (UTC)Этот двойственный подход, Дмитрий, меня, как читателя очень волнует. Особенно в контексте того, что Вы говорите выше: о вкладе автора, соответственно, о его величине. Репутация - это приобретенное Лицо. Для этого,кроме желания автора "вклиниться" в разноперую среду, как min, необходимы определенные средства, затраты. Да и соответствующие навыки "протискивания", особенно в условиях "экспоненциального роста информации": писатель редко сочетает в себе качества производителя и продюсера. Обладающие авторитетом, разумеется, все эти пункты осилили.
Мне не совсем ясна расстановка приоритетов: то ли Вы не вполне доверяете собственному профессиональному чутью, предусмотрительно стараясь заручиться поддержкой уже имеющегося у автора сегмента читателей, то ли - стремитесь облегчить задачу, делая акцент на уже запатентованных одаренностях.
no subject
Date: 2005-11-11 03:25 pm (UTC)Речь в цитате о другом. Вот, допустим, я работаю над антологией "Нестоличная литература", и мне попадается в руки подборка неизвестного мне автора. Если она вдруг, допустим, совершенно блистательна, то это разговор особый (но так почти не бывает: обычно все-таки автор появляется на горизонте еще на стадии формирования, совершенно зрелый автор, вдруг возникающий ниоткуда, — редчайшее явление). Скорее, может быть, эта подборка автора незаурядного, талантливого, но не так чтобы уж совсем невероятного. И тут у меня был простой расклад: если эта подборка относилась, скажем, к Кургану или Ижевску, откуда у меня прежде не было никого, я несколько текстов в антологию брал, чтобы регион был представлен (потому что для литературной жизни в регионе это может оказаться полезно). А если эта подборка была, скажем, из Екатеринбурга, и так представленного в антологии более чем десятком авторов, то я ее откладывал для каких-то других, последующих проектов. Просто потому, что антология не резиновая. Собственно, как раз нескольких ярких молодых ребят из Екатеринбурга и Свердловской области я имел в виду, когда говорил об этом в предисловии: их стихи, поступившие ко мне как раз тогда, я по зрелом размышлении опубликовал не в антологии, а в альманахе "Вавилон". Потому что нормальный ход событий именно такой: сперва поэт или прозаик публикуется в периодике, на него обращают внимание, потом у него начинают выходить книги, и уж после этого он попадает в антологии и т.п.
no subject
Date: 2005-11-11 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 05:44 pm (UTC)- Скажите-ка, как вы представляете себе жизнь? – спросил инженер.
- Как-как… Ну я думаю, что она, например, как эта дорога, - сказал нехотя Ламов только для того чтобы не молчать. – Грязь да тряска на ухабах.
Еще?
no subject
Date: 2005-10-26 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 09:31 pm (UTC)А какой плавный стиль! только ятей не хватает.
no subject
Date: 2005-10-27 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 08:52 am (UTC)аффтораавтора в подсознании и творческипережгласьпереработалась, дополненная и углУбленная :))no subject
Date: 2005-10-26 05:46 pm (UTC)может сделать на вавилоне раздел типа "из почты"? и туда наиболее отличившихся? по-моему вполне ничего затея.
no subject
Date: 2005-10-26 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-07 04:58 pm (UTC)