![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Держите меня семеро: Юрий Казарин
Прислали посмотреть неопубликованную литературоведческую книгу уральского поэта и филолога Юрия Казарина. Открыл, по обыкновению, с конца – и обрел главу о Борисе Рыжем.
Поэт создал свой язык, свои способы выражения трагического единства быта и бытия; он вернул русской поэзии музыкальность, которая в последние десятилетия (с 70-х гг. 20 в.) была вытеснена прозаизированной интонацией (на основе речевого тактовика и наличия в стихах обязательных, типовых анжамбеманов). Поэт обновил синтаксическую и интонационную структуру строфы, совместив классическую музыкальную цельность строфы с ее синтаксической и, следовательно, смысловой открытостью. Б. рыжий освоил новые пласты лексико-стилистической системы поэтического языка: уральские топонимы, жаргонизмы функционируют в его стихотворениях в гармоническом функционально-смысловом единстве с лексикой высокой и общеупотребительной.
Степень поэтической свободы Б. Рыжего оценивается как высокая / очень высокая.
Главные антиномии, которые порождали лингво-поэтическую энергию Б. Рыжего, – речь – безмолвие, быт – бытие, жизнь – смерть, счастье – мука, красота – убожество, безумие – душа и др. – существовали в трагическом единстве поэтической музыкальности как высшей формы лингво-поэтической номинации.
Доминанты поэтического дискурса – музыкальный ритм (одновременно на традиционной и новаторской основе), сложная и точная, небанальная рифма, строгая синтаксическая строфа.
Доминанта языковой способности – фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве.
Степень языковой свободы Б. Рыжего определяется как очень высокая.
Ясно вам? А вы думали – кто вернул русской поэзии музыкальность, 20 лет в ней отсутствовавшую? А про доминанту языковой способности каково?
Поэт создал свой язык, свои способы выражения трагического единства быта и бытия; он вернул русской поэзии музыкальность, которая в последние десятилетия (с 70-х гг. 20 в.) была вытеснена прозаизированной интонацией (на основе речевого тактовика и наличия в стихах обязательных, типовых анжамбеманов). Поэт обновил синтаксическую и интонационную структуру строфы, совместив классическую музыкальную цельность строфы с ее синтаксической и, следовательно, смысловой открытостью. Б. рыжий освоил новые пласты лексико-стилистической системы поэтического языка: уральские топонимы, жаргонизмы функционируют в его стихотворениях в гармоническом функционально-смысловом единстве с лексикой высокой и общеупотребительной.
Степень поэтической свободы Б. Рыжего оценивается как высокая / очень высокая.
Главные антиномии, которые порождали лингво-поэтическую энергию Б. Рыжего, – речь – безмолвие, быт – бытие, жизнь – смерть, счастье – мука, красота – убожество, безумие – душа и др. – существовали в трагическом единстве поэтической музыкальности как высшей формы лингво-поэтической номинации.
Доминанты поэтического дискурса – музыкальный ритм (одновременно на традиционной и новаторской основе), сложная и точная, небанальная рифма, строгая синтаксическая строфа.
Доминанта языковой способности – фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве.
Степень языковой свободы Б. Рыжего определяется как очень высокая.
Ясно вам? А вы думали – кто вернул русской поэзии музыкальность, 20 лет в ней отсутствовавшую? А про доминанту языковой способности каково?
no subject
Разве в Ворде есть опция, определяющая степень поэтической свободы? Или где это оценивают?
no subject
no subject
но старайся, покуда живой,
чтоб из множества вариантов
отобрала история твой.
(Борис Слуцкий "Этруски")
Рыжий пока побеждает. По-видимому, его не забудут в наибольшей степени, чем любое другое поэтическое открытие 90х. Заслуженно или незаслуженно такой почёт несчастному "эпигону Гандлевского и Высоцкого" - вопрос здесь не очень-то акутальный. Видимо, он нужен был именно такой, "вторичный". Не "элите", не "быдлу" - истории, в том числе и истории литературы, которая тоже "не словом единым", а судьбами, легендами и т д. Навряд ли его уже кто-то спихнёт, тем более кто-то из "Вавилона".
И Казарины будут облекать этот факт в "законченную шахматную форму" филологических штампов. :)
no subject
А обсуждать культурные феномены в модальности "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" - неконструктивно. Ну да, конечно, "какую биографию делают нашему Рыжему"... Но "нужен" этот конкретный Рыжий был не какой-то абстрактной истории, а вполне определенным лицам - таким вот Казариным, кровно и шкурно заинтересованным в продвижении именно эффектных эпигонов из младшего поколения: тех, кто не угрожает какими-либо сдвигами их собственному существованию в литературе.
С другой стороны, ежели б Воденникову вдруг вздумалось покончить с собой, мы б еще посмотрели, кто кого сборет :)))
русская рулетка (модерируемая)
Re: русская рулетка (модерируемая)
он
Назвался Kuzmin, полезай в Kuzov!
КТО - продвигал, зачем - это невинному наблюдателю любопытно. Не Казарин же из своего достопочтенного удаления. Он-то просто к масс-медийному герою примазывается.
Вполне пригодная тема для филолого-детективного расследования. Диму, по занятости, не призываю, но студенту для дипломной работы хватило бы.
"Рыжий Up! - или пружинки и моторчики поэтического бренда"
А кто Шульпякова раскручивает, кроме самого Шульпякова? И - о, Господи, - почему?
О Еслибодакабыкове уже и не говорю...
Re: Назвался Kuzmin, полезай в Kuzov!
no subject
(Anonymous) 2003-06-05 01:43 am (UTC)(link)Рыжий, конечно, повесился исключительно для того, чтобы традиционалистам (и всякого рода казариным) было легче отвоевывать свои позиции от нашествия сверхнового, сверхталантливого Вавилона.
Следовало бы Вавилону коллективным решением обязать Кузькина что-нибудь этакое над собой сделать. Возможно, тогда Кирилла Медведева кто-нибудь и признает, а Львовский просто сразу пойдет в пантеон... Одна проблема - не выдержав этого зрелища, умрет от стыда Быков. А когда его канонизируют, Вавилону уж точно ничего не светит.
Митька, вы все-таки кретин.
no subject
no subject
(Anonymous) 2003-06-05 05:44 am (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2003-06-05 09:20 am (UTC)(link)Рыжий - поэт большой культуры, и никакого "отсохизма" или "отстанкизма" в нем не было. Просто была энергия, за которую и ухватились "Звезда" и "Арион", а у Дины Гатиной, хотя она тоже из провинции, ее нет, хоть десять Кукулиных бросьте на ее раскрутку. Рыжий - наследник Слуцкого, о чем сам и писал. Человек очень культурный, насквозь литературный, и не за пьяные скандалы его любили, а за попытку писать в гандлевском духе о бытовых реалиях провинциального города. Это было ново, интересно, возникало скрещение систем...
И уж сказать, что за Быковым никто не стоит! Характера его не знаю, но за ним стоит огромное критическое лобби его коллег, газетных журналистов, которые и делают неустанно свой пиар этому, согласен, незаурядному, но крайне неровному поэту. Вся официальная толстожурнальная и пр. литература на его стороне, и это отчасти верно, потому что его хоть читать интересно. Лобби ведь тоже не за каждым стоит. У Быкова драйв есть, а у Шульпякова нет, хотя оба традиционалисты.
no subject
А энергия - что такое энергия? Равнять Дину Гатину с Рыжим бессмысленно, потому что общего у них - одна география, да и то (все-таки у Екатеринбурга и Саратова весьма различные культурные традиции). А, допустим, Вере Павловой (т.е., условно говоря, лидеру в своей весовой категории) Дина Гатина особо не уступит. В номинации же Рыжего у нас нет своих претендентов, потому что такая художественная стратегия в нашей системе понимания не представляется актуальной.
no subject
(Anonymous) 2003-06-05 11:45 am (UTC)(link)Дмитрий, дошла ли до Вас моя книжка? Ее недели две назад отправили для Вас Татьяне Смирновой (если не путаю ничего - не я отправляла).
Санникова
no subject
Казарин, судя по этому пассажу, чудовищен - поскольку все это чистой воды очковтирательство. Я вижу в этом тексте много внешних признаков научности, на уровне лексики и, я бы сказал, фразеологии, при полном отсутствии научности как таковой: ни одно утверждение в нем не доказывается и, более того, доказательств не подразумевает, ничего из утверждаемого нельзя проверить. Формулировки типа "Доминанта языковой способности - фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве", - столь же эффектны для стороннего читателя, сколь бессодержательны для читателя-профессионала.
А насчет дарований, берущих у пожилых поэтов уроки стихосложения, - это ох как немногим идет на пользу.
Не для публикации
(Anonymous) 2003-06-06 11:57 am (UTC)(link)Я не хочу публиковаться в посмертной рубрике «Урала»,
Чтоб в предисловии Казарин писал расхожие слова,
Чтоб говорили в кулуарах: «Она была поэт сначала,
А уж потом – все остальное…» Я, к сожалению, жива.
«Все остальное» живо, парни! Мальчишки, пьяницы, мерзавцы,
Не стоит – после, черт с ней – славой, я не согласна помирать!
Фигня-война, когда убили и нечем с вами целоваться…
А в некрологе напишите: «Она была сначала блядь…»
КУЗЬМИНУ ОТ ГАЛИЧА
(Anonymous) 2003-06-06 06:06 am (UTC)(link)Где твоя квалификация?..
no subject
Я не думаю, что его суицид был хорош как пиаровский ход. Всё же рановато - надо было бы еще лет десять погулять, раскрутиться как следует. А так его очень быстро забудут, хотя Уралу, конечно же, свой локальный Есенин нужен. И это прекрасно - не всё же Ваганькову должно достаться.
Спрос же на традиционные стихи будет всегда, и дело тут не в косной журнальной мафии. Помимо модуляций, должна же быть и несущая частота.
no subject
А спрос на традиционные стихи есть и должен быть. Но в норме этот спрос должен удовлетворяться имеющейся традицией. Несущая частота - это Пушкин, Блок, Есенин и Ахматова. Пусть даже, плюс к тому, Кенжеев и Гандлевский.
Спустя 7 лет
Никогда не думала, что московская литературная тусовка настолько больна ксенофобией и настолько считает себя единственными обладателями хорошего (в Вашем понимании - правильного) вкуса, что на полном серьезе может рассуждать, за счет какого этот PR (не без нотки утилитарного любопытства, приготовив блокнотики и карандаши) нестоличному Рыжему удалось стать для читателей тем, кем он стал.
Просто дето в том, что Москва - это еще не вся многомиллионная Россия и тем более не весь мир. Ее вкусы - это ее вкусы и не более того. А московская литературная тусовка (есть, правда, исключения) - диктатор моды только для себя самой же, ну и еще разве что в радиусе нескольких километров.
Открою Вам маленький секрет. Уже за сотню километров от Москвы читателям и ценителям поэзии насрать на Ваше творчество, так же, как и Вам на наше. Так что не стоит возмущенно махать руками из-за того, что кому-то, не вписывающемуся в придуманные Вами рамки, удалось оставить Вас всех далеко позади.
no subject
no subject