Держите меня семеро: Юрий Казарин

[dkuzmin]

Прислали посмотреть неопубликованную литературоведческую книгу уральского поэта и филолога Юрия Казарина. Открыл, по обыкновению, с конца – и обрел главу о Борисе Рыжем.

Поэт создал свой язык, свои способы выражения трагического единства быта и бытия; он вернул русской поэзии музыкальность, которая в последние десятилетия (с 70-х гг. 20 в.) была вытеснена прозаизированной интонацией (на основе речевого тактовика и наличия в стихах обязательных, типовых анжамбеманов). Поэт обновил синтаксическую и интонационную структуру строфы, совместив классическую музыкальную цельность строфы с ее синтаксической и, следовательно, смысловой открытостью. Б. рыжий освоил новые пласты лексико-стилистической системы поэтического языка: уральские топонимы, жаргонизмы функционируют в его стихотворениях в гармоническом функционально-смысловом единстве с лексикой высокой и общеупотребительной.

Степень поэтической свободы Б. Рыжего оценивается как высокая / очень высокая.

Главные антиномии, которые порождали лингво-поэтическую энергию Б. Рыжего, – речь – безмолвие, быт – бытие, жизнь – смерть, счастье – мука, красота – убожество, безумие – душа и др. – существовали в трагическом единстве поэтической музыкальности как высшей формы лингво-поэтической номинации.

Доминанты поэтического дискурса – музыкальный ритм (одновременно на традиционной и новаторской основе), сложная и точная, небанальная рифма, строгая синтаксическая строфа.

Доминанта языковой способности – фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве.

Степень языковой свободы Б. Рыжего определяется как очень высокая.


Ясно вам? А вы думали – кто вернул русской поэзии музыкальность, 20 лет в ней отсутствовавшую? А про доминанту языковой способности каково?

Comments

[quatermass.livejournal.com]

Степень поэтической свободы Б. Рыжего оценивается как высокая / очень высокая.

Разве в Ворде есть опция, определяющая степень поэтической свободы? Или где это оценивают?

[arienril.livejournal.com]

страшная и ужасная природа страшной и ужасной жизни поэта конца страшного и ужасного 20 века страшна и ужасна.

[sovok.livejournal.com]

деловито ли, воровато,
но старайся, покуда живой,
чтоб из множества вариантов
отобрала история твой.
(Борис Слуцкий "Этруски")

Рыжий пока побеждает. По-видимому, его не забудут в наибольшей степени, чем любое другое поэтическое открытие 90х. Заслуженно или незаслуженно такой почёт несчастному "эпигону Гандлевского и Высоцкого" - вопрос здесь не очень-то акутальный. Видимо, он нужен был именно такой, "вторичный". Не "элите", не "быдлу" - истории, в том числе и истории литературы, которая тоже "не словом единым", а судьбами, легендами и т д. Навряд ли его уже кто-то спихнёт, тем более кто-то из "Вавилона".

И Казарины будут облекать этот факт в "законченную шахматную форму" филологических штампов. :)

[dkuzmin]

Филологические штампы у Казарина - собственно сочинения, вполне бессмысленные. Кабы он что-нибудь членораздельное мог объяснить - хоть бы и про поэта Рыжего, - разговор был бы другой.

А обсуждать культурные феномены в модальности "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" - неконструктивно. Ну да, конечно, "какую биографию делают нашему Рыжему"... Но "нужен" этот конкретный Рыжий был не какой-то абстрактной истории, а вполне определенным лицам - таким вот Казариным, кровно и шкурно заинтересованным в продвижении именно эффектных эпигонов из младшего поколения: тех, кто не угрожает какими-либо сдвигами их собственному существованию в литературе.

С другой стороны, ежели б Воденникову вдруг вздумалось покончить с собой, мы б еще посмотрели, кто кого сборет :)))

русская рулетка (модерируемая)

[hzzh.livejournal.com]

Мб, грохнуть еще нескольких в экспериментальных целях? Посовещаться экспертным советом, выбрать десяток кандидатов, составить предварительный рейтинг посмертной славы - допустим, по предполагаемому количеству публикаций. И оценить реальные итоги в сравнении с прогнозами.

Re: русская рулетка (модерируемая)

[arienril.livejournal.com]

вот поэтому в культуртрегере не должно быть ничего от программиста!

он

[indievead.livejournal.com]

как-то присутствовал при обсуждении Юрием Казариным стихов Елены Сунцовой. Стало страшно. Потому что у Лены "оказывается столько ошибок". Больше всего мне запомнилось, что сказал Казарин по поводу "беременных подрубленных". "Так писать нельзя. Это кощунство!"

Назвался Kuzmin, полезай в Kuzov!

[sgustchalost.livejournal.com]

Так и обсуждайте конструктивно.
КТО - продвигал, зачем - это невинному наблюдателю любопытно. Не Казарин же из своего достопочтенного удаления. Он-то просто к масс-медийному герою примазывается.
Вполне пригодная тема для филолого-детективного расследования. Диму, по занятости, не призываю, но студенту для дипломной работы хватило бы.
"Рыжий Up! - или пружинки и моторчики поэтического бренда"
А кто Шульпякова раскручивает, кроме самого Шульпякова? И - о, Господи, - почему?
О Еслибодакабыкове уже и не говорю...

Re: Назвался Kuzmin, полезай в Kuzov!

[dkuzmin]

Да это не так уж интересно. Расклад сил на литературном рынке в целом довольно прост, нюансы и завихрения возникают вокруг отдельных нетривиальных фигур. За Шульпяковым стоит, кроме него самого, только "Арион", за Быковым - практически никого (и это можно объяснить исключительно дурным характером данного автора). Случай Рыжего - исключительный в своей типичности: люди определенного образа мышления ждали и верили, что где-нибудь на окраине непременно должен быть гений от сохи (от станка), с нутряной мощью, противостоящей эстетским экпериментам столичных молодых звезд. И возникший кандидат был подхвачен сразу несколькими группировками - от "Ариона" до "Звезды".

[(Anonymous)]

Вот истинное мышление пиарщика от литературы.
Рыжий, конечно, повесился исключительно для того, чтобы традиционалистам (и всякого рода казариным) было легче отвоевывать свои позиции от нашествия сверхнового, сверхталантливого Вавилона.
Следовало бы Вавилону коллективным решением обязать Кузькина что-нибудь этакое над собой сделать. Возможно, тогда Кирилла Медведева кто-нибудь и признает, а Львовский просто сразу пойдет в пантеон... Одна проблема - не выдержав этого зрелища, умрет от стыда Быков. А когда его канонизируют, Вавилону уж точно ничего не светит.
Митька, вы все-таки кретин.

[dkuzmin]

Не надо передергивать, ничего подобного сказано не было. Биографию Рыжему стали делать ДО, а не ПОСЛЕ. Тот жизненный образ Есенина с Уралмаша, который он в себе выращивал, оказался востребован вместе с его текстами. В этом смысле казарины и проч. несут долю ответственности за его смерть, которая в этот образ идеально легла.

[(Anonymous)]

Ну, насчет ответственности... Конечно, по-хорошему было бы надо сказать ему: продолжай писать диссертацию (насколько я помню, о предсказании землетрясений), брось стихи, потому что У ТЕБЯ КОНКРЕТНО где стихи, там же и водка и наркотики. Но ТАКУЮ меру ответственности могут нести только близкие родственники, а мы ничего не могли и не можем.

[dkuzmin]

Все не так. Ничего органического (в этом или любом другом случае) в увязке занятий поэзией с водкой, наркотиками, бытовой невменяемостью и наложением на себя рук нет - это чистой воды культурный миф, попытка делать жизнь с Есенина, Рембо, Маяковского и еще двух-трех культовых фигур определенного толка. И объяснить человеку такие вещи можно - во всяком случае, это может сделать тот, кто для него авторитетен по творческой линии. Но следование мифу устраивало тех, кто поддерживал и раскручивал Рыжего, оно гораздо более согласовывалось с их представлениями, чем образ поэта, зарабатывающего копирайтингом и ведущего вполне корректный образ жизни. Здесь пристрастие к консервативной поэтике идет рука об руку с пристрастием к консервативному (конкретно - позднеромантическому, декадентскому) мифу о поэте.

[(Anonymous)]

Ну что за глупости! Стыдно, честное слово!
Рыжий - поэт большой культуры, и никакого "отсохизма" или "отстанкизма" в нем не было. Просто была энергия, за которую и ухватились "Звезда" и "Арион", а у Дины Гатиной, хотя она тоже из провинции, ее нет, хоть десять Кукулиных бросьте на ее раскрутку. Рыжий - наследник Слуцкого, о чем сам и писал. Человек очень культурный, насквозь литературный, и не за пьяные скандалы его любили, а за попытку писать в гандлевском духе о бытовых реалиях провинциального города. Это было ново, интересно, возникало скрещение систем...
И уж сказать, что за Быковым никто не стоит! Характера его не знаю, но за ним стоит огромное критическое лобби его коллег, газетных журналистов, которые и делают неустанно свой пиар этому, согласен, незаурядному, но крайне неровному поэту. Вся официальная толстожурнальная и пр. литература на его стороне, и это отчасти верно, потому что его хоть читать интересно. Лобби ведь тоже не за каждым стоит. У Быкова драйв есть, а у Шульпякова нет, хотя оба традиционалисты.

[dkuzmin]

Чтобы быть насквозь литературным, недостаточно писать в гандлевском духе. Что нового в том, чтобы интонацию Гандлевского приложить к реалиям провинциального города, - не разумею, тем более что первым это сделал сам Гандлевский: "Устроиться на автобазу // И петь про черный пистолет..." В том-то и фокус, что НОВОГО толстожурнальным мэтрам не хотелось и было не нужно: нужно было достаточно узнаваемое, но мастеровитое и от молодого провинциального автора. Рыжий был талантливым версификатором, его тексты "сделаны"; его поэтика отвечала ожиданиям его старших товарищей; его авторский образ укладывался в канон. Ключевые фигуры "Вавилона" не отвечают ожиданиям авторов старшего поколения (особенно - толстожурнальному кругу), потому что пытаются, каждый по-разному, сказать нечто новое.

А энергия - что такое энергия? Равнять Дину Гатину с Рыжим бессмысленно, потому что общего у них - одна география, да и то (все-таки у Екатеринбурга и Саратова весьма различные культурные традиции). А, допустим, Вере Павловой (т.е., условно говоря, лидеру в своей весовой категории) Дина Гатина особо не уступит. В номинации же Рыжего у нас нет своих претендентов, потому что такая художественная стратегия в нашей системе понимания не представляется актуальной.

[(Anonymous)]

А еще Казарин самовыражается в каждой второй книжке, выпускаемой молодыми уральскими дарованиями за свой счет. И все его предисловия похожи на приведенный отрывок по части могучего литературоведческого анализа. Казарин не плох, его просто много (а кого мало?), и молодежь его любит. Не зря же он теперь учит эти самые дарования стихосложению.
Дмитрий, дошла ли до Вас моя книжка? Ее недели две назад отправили для Вас Татьяне Смирновой (если не путаю ничего - не я отправляла).
Санникова

[dkuzmin]

Книжка пока не дошла - от этой самой Смирновой получил только файл Казарина.

Казарин, судя по этому пассажу, чудовищен - поскольку все это чистой воды очковтирательство. Я вижу в этом тексте много внешних признаков научности, на уровне лексики и, я бы сказал, фразеологии, при полном отсутствии научности как таковой: ни одно утверждение в нем не доказывается и, более того, доказательств не подразумевает, ничего из утверждаемого нельзя проверить. Формулировки типа "Доминанта языковой способности - фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве", - столь же эффектны для стороннего читателя, сколь бессодержательны для читателя-профессионала.

А насчет дарований, берущих у пожилых поэтов уроки стихосложения, - это ох как немногим идет на пользу.

Не для публикации

[(Anonymous)]

Было что-о такое после двух посмертных (в т.ч. Рыжего) публикаций уральских поэтов со вступительными статьями К.

Я не хочу публиковаться в посмертной рубрике «Урала»,
Чтоб в предисловии Казарин писал расхожие слова,
Чтоб говорили в кулуарах: «Она была поэт сначала,
А уж потом – все остальное…» Я, к сожалению, жива.
«Все остальное» живо, парни! Мальчишки, пьяницы, мерзавцы,
Не стоит – после, черт с ней – славой, я не согласна помирать!
Фигня-война, когда убили и нечем с вами целоваться…
А в некрологе напишите: «Она была сначала блядь…»

КУЗЬМИНУ ОТ ГАЛИЧА

[(Anonymous)]

Что ж ты,бля, не сделал Рыжего?
Где твоя квалификация?..

[karaulov.livejournal.com]

Знаете, Дмитрий, когда я впервые прочел Рыжего, я подумал, что ему, должно быть, лет пятьдесят. Я был поражен, когда узнал, что он младше меня.

Я не думаю, что его суицид был хорош как пиаровский ход. Всё же рановато - надо было бы еще лет десять погулять, раскрутиться как следует. А так его очень быстро забудут, хотя Уралу, конечно же, свой локальный Есенин нужен. И это прекрасно - не всё же Ваганькову должно достаться.

Спрос же на традиционные стихи будет всегда, и дело тут не в косной журнальной мафии. Помимо модуляций, должна же быть и несущая частота.

[dkuzmin]

Быстро ли забудут Рыжего - спор вполне праздный: поживем - увидим. И о том, много или мало для самоубийства - 27 лет, - спорить тоже как-то странно. Меня в этой истории волнует только один поворот: поэт кроит свою жизнь по лекалам давно ушедшей (пусть даже внутренне созвучной ему) эпохи - а литературные функционеры разного уровня ему аплодируют. Между тем как эта выкройка вполне себе предусматривает суицид в конце. Конечно, могло бы ничего и не случиться: мог бы автор подшиться, разжиреть, выйти в местные мэтры... - но это было бы разрушением созданного образа (как в жизни часто случается). Жизнь Рыжего оказалась подчинена образу до самого конца. Он погиб за идею - на мой взгляд, глупую и архаичную.

А спрос на традиционные стихи есть и должен быть. Но в норме этот спрос должен удовлетворяться имеющейся традицией. Несущая частота - это Пушкин, Блок, Есенин и Ахматова. Пусть даже, плюс к тому, Кенжеев и Гандлевский.

Спустя 7 лет

[113131313.livejournal.com]

Дааа... Забавно было по прошествии 7 лет прочитать эту переписку, когда какие-то акцены относительно значимости поэтических имен уже расставлены. Если бы поэтика Рыжего устарела, то он не был бы столь востребованным нашем временем. То, что его читают и еще как читают, свидетельствует о том, что поэтика, которая уже была Вами сброшена "с парохода современности" жива. Необязательно вслед за коммунистами рушить старый мир - достаточно просто обоготить то лучшее, ценное, к чему по-прежнему (согласитесь, не просто так) тянутся люди, своими, новыми элементами, как это и сделал Рыжий.
Никогда не думала, что московская литературная тусовка настолько больна ксенофобией и настолько считает себя единственными обладателями хорошего (в Вашем понимании - правильного) вкуса, что на полном серьезе может рассуждать, за счет какого этот PR (не без нотки утилитарного любопытства, приготовив блокнотики и карандаши) нестоличному Рыжему удалось стать для читателей тем, кем он стал.
Просто дето в том, что Москва - это еще не вся многомиллионная Россия и тем более не весь мир. Ее вкусы - это ее вкусы и не более того. А московская литературная тусовка (есть, правда, исключения) - диктатор моды только для себя самой же, ну и еще разве что в радиусе нескольких километров.
Открою Вам маленький секрет. Уже за сотню километров от Москвы читателям и ценителям поэзии насрать на Ваше творчество, так же, как и Вам на наше. Так что не стоит возмущенно махать руками из-за того, что кому-то, не вписывающемуся в придуманные Вами рамки, удалось оставить Вас всех далеко позади.

[dkuzmin]

Вы, сударыня, кто б Вы ни были, несёте чушь. И поэтика Рыжего полностью скроена из «столичных» Гандлевского с Рейном, «новых элементов» в ней кот наплакал (благодаря чему к ней и тянутся люди, потому что люди вообще тянутся к привычному, а не к новому), и всероссийскую славу ему организовали столичные люди из «Знамени», «Звезды» и т. п., и пост вообще не про Рыжего и, тем более, не про нестоличность, а про смехотворность шаманских камланий, по недоразумению выдающих себя за филологическую науку.

[alex-april-ekb.livejournal.com]

Надо заметить, что сам Казарин свои штудии воспринимает не слишком всерьез и на обращение "профессор" обижается. Зато воспитанные им молодые доцентихи свято верят во все им написанное и заставляют бедных студентов применять все эти "методы" на практике.