Держите меня семеро: Юрий Казарин
Jun. 4th, 2003 04:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dkuzminПрислали посмотреть неопубликованную литературоведческую книгу уральского поэта и филолога Юрия Казарина. Открыл, по обыкновению, с конца – и обрел главу о Борисе Рыжем.
Поэт создал свой язык, свои способы выражения трагического единства быта и бытия; он вернул русской поэзии музыкальность, которая в последние десятилетия (с 70-х гг. 20 в.) была вытеснена прозаизированной интонацией (на основе речевого тактовика и наличия в стихах обязательных, типовых анжамбеманов). Поэт обновил синтаксическую и интонационную структуру строфы, совместив классическую музыкальную цельность строфы с ее синтаксической и, следовательно, смысловой открытостью. Б. рыжий освоил новые пласты лексико-стилистической системы поэтического языка: уральские топонимы, жаргонизмы функционируют в его стихотворениях в гармоническом функционально-смысловом единстве с лексикой высокой и общеупотребительной.
Степень поэтической свободы Б. Рыжего оценивается как высокая / очень высокая.
Главные антиномии, которые порождали лингво-поэтическую энергию Б. Рыжего, – речь – безмолвие, быт – бытие, жизнь – смерть, счастье – мука, красота – убожество, безумие – душа и др. – существовали в трагическом единстве поэтической музыкальности как высшей формы лингво-поэтической номинации.
Доминанты поэтического дискурса – музыкальный ритм (одновременно на традиционной и новаторской основе), сложная и точная, небанальная рифма, строгая синтаксическая строфа.
Доминанта языковой способности – фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве.
Степень языковой свободы Б. Рыжего определяется как очень высокая.
Ясно вам? А вы думали – кто вернул русской поэзии музыкальность, 20 лет в ней отсутствовавшую? А про доминанту языковой способности каково?
Поэт создал свой язык, свои способы выражения трагического единства быта и бытия; он вернул русской поэзии музыкальность, которая в последние десятилетия (с 70-х гг. 20 в.) была вытеснена прозаизированной интонацией (на основе речевого тактовика и наличия в стихах обязательных, типовых анжамбеманов). Поэт обновил синтаксическую и интонационную структуру строфы, совместив классическую музыкальную цельность строфы с ее синтаксической и, следовательно, смысловой открытостью. Б. рыжий освоил новые пласты лексико-стилистической системы поэтического языка: уральские топонимы, жаргонизмы функционируют в его стихотворениях в гармоническом функционально-смысловом единстве с лексикой высокой и общеупотребительной.
Степень поэтической свободы Б. Рыжего оценивается как высокая / очень высокая.
Главные антиномии, которые порождали лингво-поэтическую энергию Б. Рыжего, – речь – безмолвие, быт – бытие, жизнь – смерть, счастье – мука, красота – убожество, безумие – душа и др. – существовали в трагическом единстве поэтической музыкальности как высшей формы лингво-поэтической номинации.
Доминанты поэтического дискурса – музыкальный ритм (одновременно на традиционной и новаторской основе), сложная и точная, небанальная рифма, строгая синтаксическая строфа.
Доминанта языковой способности – фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве.
Степень языковой свободы Б. Рыжего определяется как очень высокая.
Ясно вам? А вы думали – кто вернул русской поэзии музыкальность, 20 лет в ней отсутствовавшую? А про доминанту языковой способности каково?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-04 06:11 am (UTC)Разве в Ворде есть опция, определяющая степень поэтической свободы? Или где это оценивают?
no subject
Date: 2003-06-04 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-04 01:58 pm (UTC)но старайся, покуда живой,
чтоб из множества вариантов
отобрала история твой.
(Борис Слуцкий "Этруски")
Рыжий пока побеждает. По-видимому, его не забудут в наибольшей степени, чем любое другое поэтическое открытие 90х. Заслуженно или незаслуженно такой почёт несчастному "эпигону Гандлевского и Высоцкого" - вопрос здесь не очень-то акутальный. Видимо, он нужен был именно такой, "вторичный". Не "элите", не "быдлу" - истории, в том числе и истории литературы, которая тоже "не словом единым", а судьбами, легендами и т д. Навряд ли его уже кто-то спихнёт, тем более кто-то из "Вавилона".
И Казарины будут облекать этот факт в "законченную шахматную форму" филологических штампов. :)
no subject
Date: 2003-06-04 03:58 pm (UTC)А обсуждать культурные феномены в модальности "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" - неконструктивно. Ну да, конечно, "какую биографию делают нашему Рыжему"... Но "нужен" этот конкретный Рыжий был не какой-то абстрактной истории, а вполне определенным лицам - таким вот Казариным, кровно и шкурно заинтересованным в продвижении именно эффектных эпигонов из младшего поколения: тех, кто не угрожает какими-либо сдвигами их собственному существованию в литературе.
С другой стороны, ежели б Воденникову вдруг вздумалось покончить с собой, мы б еще посмотрели, кто кого сборет :)))
он
Date: 2003-06-04 09:56 pm (UTC)Назвался Kuzmin, полезай в Kuzov!
Date: 2003-06-05 12:42 am (UTC)КТО - продвигал, зачем - это невинному наблюдателю любопытно. Не Казарин же из своего достопочтенного удаления. Он-то просто к масс-медийному герою примазывается.
Вполне пригодная тема для филолого-детективного расследования. Диму, по занятости, не призываю, но студенту для дипломной работы хватило бы.
"Рыжий Up! - или пружинки и моторчики поэтического бренда"
А кто Шульпякова раскручивает, кроме самого Шульпякова? И - о, Господи, - почему?
О Еслибодакабыкове уже и не говорю...
русская рулетка (модерируемая)
Date: 2003-06-05 01:35 am (UTC)Re: русская рулетка (модерируемая)
Date: 2003-06-05 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-05 01:43 am (UTC)Рыжий, конечно, повесился исключительно для того, чтобы традиционалистам (и всякого рода казариным) было легче отвоевывать свои позиции от нашествия сверхнового, сверхталантливого Вавилона.
Следовало бы Вавилону коллективным решением обязать Кузькина что-нибудь этакое над собой сделать. Возможно, тогда Кирилла Медведева кто-нибудь и признает, а Львовский просто сразу пойдет в пантеон... Одна проблема - не выдержав этого зрелища, умрет от стыда Быков. А когда его канонизируют, Вавилону уж точно ничего не светит.
Митька, вы все-таки кретин.
no subject
Date: 2003-06-05 03:29 am (UTC)Re: Назвался Kuzmin, полезай в Kuzov!
Date: 2003-06-05 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-05 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-05 09:20 am (UTC)Рыжий - поэт большой культуры, и никакого "отсохизма" или "отстанкизма" в нем не было. Просто была энергия, за которую и ухватились "Звезда" и "Арион", а у Дины Гатиной, хотя она тоже из провинции, ее нет, хоть десять Кукулиных бросьте на ее раскрутку. Рыжий - наследник Слуцкого, о чем сам и писал. Человек очень культурный, насквозь литературный, и не за пьяные скандалы его любили, а за попытку писать в гандлевском духе о бытовых реалиях провинциального города. Это было ново, интересно, возникало скрещение систем...
И уж сказать, что за Быковым никто не стоит! Характера его не знаю, но за ним стоит огромное критическое лобби его коллег, газетных журналистов, которые и делают неустанно свой пиар этому, согласен, незаурядному, но крайне неровному поэту. Вся официальная толстожурнальная и пр. литература на его стороне, и это отчасти верно, потому что его хоть читать интересно. Лобби ведь тоже не за каждым стоит. У Быкова драйв есть, а у Шульпякова нет, хотя оба традиционалисты.
no subject
Date: 2003-06-05 11:45 am (UTC)Дмитрий, дошла ли до Вас моя книжка? Ее недели две назад отправили для Вас Татьяне Смирновой (если не путаю ничего - не я отправляла).
Санникова
no subject
Date: 2003-06-05 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-05 12:53 pm (UTC)Казарин, судя по этому пассажу, чудовищен - поскольку все это чистой воды очковтирательство. Я вижу в этом тексте много внешних признаков научности, на уровне лексики и, я бы сказал, фразеологии, при полном отсутствии научности как таковой: ни одно утверждение в нем не доказывается и, более того, доказательств не подразумевает, ничего из утверждаемого нельзя проверить. Формулировки типа "Доминанта языковой способности - фонетический, грамматический, лексико-стилистический и синтаксический компоненты в музыкально-ритмическом и строфическом единстве", - столь же эффектны для стороннего читателя, сколь бессодержательны для читателя-профессионала.
А насчет дарований, берущих у пожилых поэтов уроки стихосложения, - это ох как немногим идет на пользу.
no subject
Date: 2003-06-05 03:51 pm (UTC)А энергия - что такое энергия? Равнять Дину Гатину с Рыжим бессмысленно, потому что общего у них - одна география, да и то (все-таки у Екатеринбурга и Саратова весьма различные культурные традиции). А, допустим, Вере Павловой (т.е., условно говоря, лидеру в своей весовой категории) Дина Гатина особо не уступит. В номинации же Рыжего у нас нет своих претендентов, потому что такая художественная стратегия в нашей системе понимания не представляется актуальной.
КУЗЬМИНУ ОТ ГАЛИЧА
Date: 2003-06-06 06:06 am (UTC)Где твоя квалификация?..
Не для публикации
Date: 2003-06-06 11:57 am (UTC)Я не хочу публиковаться в посмертной рубрике «Урала»,
Чтоб в предисловии Казарин писал расхожие слова,
Чтоб говорили в кулуарах: «Она была поэт сначала,
А уж потом – все остальное…» Я, к сожалению, жива.
«Все остальное» живо, парни! Мальчишки, пьяницы, мерзавцы,
Не стоит – после, черт с ней – славой, я не согласна помирать!
Фигня-война, когда убили и нечем с вами целоваться…
А в некрологе напишите: «Она была сначала блядь…»
no subject
Date: 2003-06-06 09:15 pm (UTC)Я не думаю, что его суицид был хорош как пиаровский ход. Всё же рановато - надо было бы еще лет десять погулять, раскрутиться как следует. А так его очень быстро забудут, хотя Уралу, конечно же, свой локальный Есенин нужен. И это прекрасно - не всё же Ваганькову должно достаться.
Спрос же на традиционные стихи будет всегда, и дело тут не в косной журнальной мафии. Помимо модуляций, должна же быть и несущая частота.
no subject
Date: 2003-06-07 08:29 am (UTC)А спрос на традиционные стихи есть и должен быть. Но в норме этот спрос должен удовлетворяться имеющейся традицией. Несущая частота - это Пушкин, Блок, Есенин и Ахматова. Пусть даже, плюс к тому, Кенжеев и Гандлевский.
Спустя 7 лет
Date: 2010-07-03 10:26 am (UTC)Никогда не думала, что московская литературная тусовка настолько больна ксенофобией и настолько считает себя единственными обладателями хорошего (в Вашем понимании - правильного) вкуса, что на полном серьезе может рассуждать, за счет какого этот PR (не без нотки утилитарного любопытства, приготовив блокнотики и карандаши) нестоличному Рыжему удалось стать для читателей тем, кем он стал.
Просто дето в том, что Москва - это еще не вся многомиллионная Россия и тем более не весь мир. Ее вкусы - это ее вкусы и не более того. А московская литературная тусовка (есть, правда, исключения) - диктатор моды только для себя самой же, ну и еще разве что в радиусе нескольких километров.
Открою Вам маленький секрет. Уже за сотню километров от Москвы читателям и ценителям поэзии насрать на Ваше творчество, так же, как и Вам на наше. Так что не стоит возмущенно махать руками из-за того, что кому-то, не вписывающемуся в придуманные Вами рамки, удалось оставить Вас всех далеко позади.
no subject
Date: 2010-07-03 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-06 04:48 pm (UTC)